风筝的诅咒（十）

  (本故事纯属虚构，如有雷同，实系巧合)

      “罗维，你真大胆，一个人夜晚去那么偏僻的地方。”回到旅馆老包略带责备地说，“遇到劫道的咋办?”“我有防身工具呢!”罗维想着轮椅扶手里藏着支电击棒。“万一碰到团伙就麻烦了，你行动不便，怎么抵挡得过来?”“包叔，你就别咒我了，这不好好的嘛!我今天打听到一个耸人听闻的故事。”罗维诱惑道，“想不想听听?”“什么故事?”老包问。罗维便把遇到侯得喜的经过详述一遍。

      “我对那事儿也略有耳闻，有村民还向县里报了案，只不过县*局的井察认为是无稽之谈，骗子编造因果报应的谎言教唆犯酔的伎俩。”老包的话让罗维暗惊，“包叔，你在县里听说过那种诈骗案?”“还是先说你为啥去看水塔吧!”老包打定主意先套对方的话。

        “其实昨天在岛顶我就决定要去看水塔了，你想啊!失踪者是水利学校的学生，又勤奋好学，他们会对什么感兴趣?”罗维自问自答，“上河村恰好有座少见的大水塔，参观一下是顺理成章的事。不妨设想他俩那天在湖中划船，雾气初起时看到那座水塔，兴起了上岸探访的念头，岸边有系船用的木桩，二人锁好船登岸，沿陡坡爬上水塔所在的高地，翻栏杆进入……”

      “你这个想法倒有可能。”老包脱下外套撂到床上仔细听着。“雾越来越浓，岸边钓鱼的同伴看不到船，以为他们去湖岛了，其实他们根本没去岛上，而是在水塔附近失踪了!”“你凭什么得出这个结论?”“包叔，我只是根据你那个动机论的思路猜测，他们在高地上发现了一个秘密，结果身临险境…”

      “什么秘密?”“是呀！两个外地来的学生能发现什么秘密?导致他们被劫*?”罗维卖个关子促狭地问，“包叔，你觉得会是什么秘密?”“这个…猜不出来。”老包蹙眉。“上河村风筝的秘密!” “哦，你确定?”老包身体前倾，睁大了眼睛。“你想啊! 一只恐怖的风筝作祟多年，一直没被发现，它是怎么放起来的?又是如何逃过村民的眼睛?它一定有个隐蔽的藏身之处，水塔周边地僻人稀，场地宽广，正好符合条件。”

      “为什么不是湖岛，那儿更少有人去。”老包反问。“如果风筝的主人想利用风筝制造恐怖来掩盖作案动机，在湖岛那么远的地方他难以观察周围人的活动，如何在有人放风筝时不失时机地让道具出现?又怎么恰好让特定目标看见它?所以藏风筝的地点既要隐蔽，又要利于观察村民动向以便随时调整行动计划，而且我怀疑……”

      “但有一点你想过没有?”老包打断他，“失踪者并不知道上河村的恩怨纠葛，即使看到风筝也构不成威胁。”“所以目前还在猜测阶段，劫*者怎么想的要等真相大白才能清楚。”罗维苦笑，“不过有这种可能：假如那两个学生发现风筝之后，商量着让同伴来看，或者想要去问附近村民风筝的用途，这类话万一让风筝的主人听到恐怕对方就不那么淡定了。”

    “确实如此。”老包点头，“但劫菲要制服两个年轻力壮的小伙子谈何容易…有可能是协同作案?”“包叔，今天我在水塔里发现两个摄像头，失踪者是否去过查监控录像就知道了。”“这个你恐怕要失望了，救援队已排查了上河村所有监控，除湖岛泊船处的摄像头正在维修之外，其余监控都没有发现失踪者那天下午和之后的行踪。”“是吗?”罗维心下一沉，难道猜错了?“也许有疏漏，再去查一遍就是了，或者他们没来得及进塔就被袭击了。”老包宽慰。“包叔，说一下你的调查情况吧!”

      “我去找了指挥救援的队长，他说搜索工作做得非常仔细，能查的都查了，调用了县里的专职人员，村里也积极协助，召开了集体大会，会后各家各户走访，搜索湖岛还征用了警犬…”“有没有查碉楼?里面好像不容易进去。”“据说放狗找过，专家鉴定碉楼没有近期坍塌的迹象，考虑到存在塌方的危险，没组织人员进去，那俩大学生应该有起码的避险常识。”

      “游乐场也找了?”罗维又问。“游乐场那段时间未对外开放，找过但一无所获。”“水下搜索做得怎么样?”“水下作业难度很大。”老包接过罗维递过来的纸杯，呷了一口速溶咖啡，“派了两个潜水员下去，在离养殖区不远的水下搜到了沉船…因为靠近河道口，所以救援队在搜索无果的情况下初步判断失踪者溺水遇难。”“水流速度很快吗?短时间能把人冲跑?”罗维质疑。

      “当然不像大江大海，但养殖场底下筑了坝，水下情况复杂，据潜水员说绕坝有条很深的沟。”“没进去找?”“里面全是淤泥，拿专用工具掏了半天，但不保证没有死角…能想到的都找了，现在还在网上发寻人启事。对了，S体倒是找到一具，不过已高度腐败，正在比对DNA。” “跟谁比对?”罗维好奇。

      “井方怀疑是09年到村里要账的董某。”老包翻开记录本，“再说说在县局查到的最近十年的失踪案，共三起：第一起在03年，村民报案当地木匠刘*一家失踪，户籍处证实刘*与母妹迁居到了邻县，刘*曾向民证局反映自己在上河村遭遇过威胁恐吓，希望转户籍时为他保密…第二起发生在06年，村委会报告弹棉花的庞*一家三口失踪，庞*是02年入住上河村的，并未在本地落户，属于流动人口，他们的住处未发现遗留有现金及贵重物品，摩托也骑走了，房子系租用，井方判断为自行离开，所以未立案…第三起就是刚才说的董某失踪……”

      “董某遇难的原因大概很难查明是事故还是谋S了。”罗维凑到台灯下看记录本。“除失踪案之外，我们还查了别的卷宗。”老包从挎包里掏出一叠复印材料，“这是县局保存的近十五年上河村的案件记录。”两个人一起在灯下浏览着。

      第一起发生在98年，村民潘贵枝报井称遭宋宝荃、宋宝莲兄妹殴打，起因是婆婆奚秀兰喝农药自杀，宋宝莱的兄姐怀疑母亲自杀系被小儿子夫妇嫌弃、精神虐待所致…发现奚秀兰去世者为孙女宋爱菊…查明事情经过是潘贵枝先与宋宝荃口角，后又与其姑嫂互骂，情绪失控三人扭打在一起…因双方都有过错，此案作为民事纠纷调节结案。