2022-01-01论文的每一个段落都是一个独立且与大的故事框架相匹配的小故事

Chapter 11 Paragraphs

        如前文所述（2021-12-26一篇科学论文是由一系列嵌套的“故事弧”构成的 - (jianshu.com)），一篇论文是一个由不同的section构成的故事，而一个section是由不同的段落组成的小故事。

        所以，一个段落是否合格，也取决于它有没有讲好一个故事。

        一篇论文可以有不同的结构，比如OCAR, CAR, LD, LDR （2021-12-20科学故事的结构——开头结尾要足够大，中间要足够窄 - (jianshu.com)）, 同理，一个段落亦然。

        中小学学语文，老师总是让找一段话的主题句（Topic sentence），可见主题句是灵魂。这个道理也适用于科学写作。很小的时候，我们就学会了，主题句既可以在开头（point-first），也可以在结尾（point-last）。在科学论文的写作中，开头做主题句的情况会更多一些，这样交流效率更高。如果先讲每一步的细节，最后引出结论/主题句，对读者的耐心是一个不小的考验。所以最常见的段落的结构应该是LD或LDR，其次是OCAR/CAR。

        LD或LDR结构先给出主要观点/发现，再展开论述，最后再下结论，或者呼应开头的主题句。

        让我们再回过头来看一下昨天介绍的论文案例（Introduction的第二段）：

In addition to studies based on activity manipulation, recordings from SC neurons have revealed attentional modulation of their firing rates（主题句，提示接下来要介绍recording相关的以往研究）. In primates, neurons in the SC superficial layers show stronger responses to a stimulus when it is the target for an impending saccade (Goldberg and Wurtz,1972 )（介绍1）. Firing rate modulation by covert attention, in which the monkey attends to a certain location without making a detectable eye movement, has also been observed in superficial and intermediate layers (Gattass and Desimone, 1996; Herman and Krauzlis, 2017; Ignashchenkova et al., 2004)（介绍2）. A recent study in mice has shown attentional modulation in SC intermediate and deep layers as well (Wang et al., 2021)（介绍3）. Although these studies have demonstrated the prevalence of firing rate modulation in the SC, the origin of attention signals during these tasks remains poorly understood. This is partly due to the difficulty of dissecting neural circuits in primates and the scarcity of behavioral paradigms for studying visual attention in mice（笔锋一转，最后的落脚点是要引出以往研究的空白和挑战）.

        同样的，第1段和第3段都是采用LDR的故事结构。可见，每一个段落都是一个小故事的判断是成立的。

        常见的写作失败的原因有哪些呢？第一，一段话没有主题；第二，一段话有多个主题；第三，一段话的主题不能与更大的故事框架相匹配。很显然，这些都是逻辑问题，是作者脑子里没有理清楚思路导致的。

        另外，需要注意的是，应当尽量使用较短的段落，而不是长段落，这一点之后还会在第16章继续讨论。