为什么Spring和IDEA不推荐使用@Autowired注解？

在Spring开发中，@Autowired注解是一个常用的依赖注入方式。但是，你可能会惊奇地发现，Spring和IDEA都不推荐使用@Autowired注解。关于这个问题，其实答案相对统一，实际上用大白话说起来也容易理解。

官方答案

首先，让我们看一下@Autowired注解。它的作用是自动注入依赖关系，避免手动编写冗长的构造函数或setter方法。这种方式很方便，但是也有一些缺点。首先，它是一个魔法注解。在代码中，你可能看不到明确的依赖关系，而这种魔法注解的使用会增加代码的复杂性。其次，它是一个运行时注解，会影响应用程序的性能。

在Spring的文档中，我们可以看到以下建议：

“尽管@Autowired注解是方便的，我们建议使用构造函数注入来明确表达依赖关系，并避免使用自动注入。”

为什么呢？因为构造函数注入可以提供明确的依赖关系，这样代码更容易理解和维护。并且，这种方式还能保证依赖关系的正确性，因为只有在所有的依赖项都可用的情况下才能创建对象。而对于@Autowired注解，如果依赖项不可用，则会在运行时抛出异常。

另一个问题

IDEA不推荐使用@Autowired注解的原因是它可能会导致代码的不可读性和不稳定性。在IDEA中，当你使用@Autowired注解时，它不会检查依赖关系是否存在，这可能会导致错误的行为。而使用构造函数注入，则可以在编译时检查依赖关系的正确性，并提供更好的代码提示和自动补全功能。

替换方案

使用@Resource注解

@Resource是JSR-250规范中定义的注解，它可以用来注入一个依赖的bean，类似于@Autowired注解。但是，@Resource注解具有更严格的匹配规则，它可以根据bean的名称、类型、甚至是注入位置进行匹配。这使得@Resource注解更加灵活、精确。

使用@Resource注解的方式如下所示：

@Service
public class MyService {

    @Resource(name = "myDao")
    private MyDao myDao;

    // ...
}

在这个例子中，MyService类中的myDao属性将会被注入一个名为“myDao”的bean。如果没有指定name属性，则@Resource注解会根据类型匹配bean。如果存在多个符合条件的bean，则会抛出一个异常。

使用@Inject注解

@Inject注解是Java依赖注入标准（JSR-330）中定义的注解，它与@Autowired注解类似，也可以用来注入一个依赖的bean。但是，它具有更加严格的规则和更多的选项。例如，它可以注入泛型类型的bean、可选的bean等。

使用@Inject注解的方式如下所示：

@Service
public class MyService {

    @Inject
    private MyDao myDao;

    // ...
}

在这个例子中，MyService类中的myDao属性将会被注入一个类型为MyDao的bean。如果存在多个符合条件的bean，则会抛出一个异常。

使用构造函数注入

除了使用注解，还可以使用构造函数注入来注入依赖的bean。这种方式通常被认为是更加安全和可读性更高的注入方式。通过构造函数注入，我们可以保证所有必须的依赖都被正确初始化，避免了空指针异常等问题。此外，通过构造函数注入，我们还可以显式地定义bean之间的依赖关系，使得代码更加清晰易懂。

使用构造函数注入的方式如下所示：

@Service
public class MyService {

    private MyDao myDao;

    public MyService(MyDao myDao) {
        this.myDao = myDao;
    }

    // ...
}

在这个例子中，MyService类中的myDao属性将会被注入一个类型为MyDao的bean。需要注意的是，这里我们没有使用任任的注解来进行注入，而是通过构造函数的参数来实现注入。这样做可以保证MyService类中的myDao属性在对象创建时被正确初始化。

结语

总结一下，尽管@Autowired注解在Spring中是一个方便的依赖注入方式，但它也有一些缺点。Spring和IDEA都建议使用构造函数注入来提供明确的依赖关系，并避免使用自动注入。除了@Autowired注解之外，我们还可以使用@Resource、@Inject、构造函数注入、Java配置类等方式来注入bean。每种方式都有其优缺点和适用场景。因此，在选择注入方式时，应该根据具体情况选择最合适的方式。

\