“……它们不仅为我的钢铁侠盔甲提供能量，还让我受伤的心脏保持跳动，让托尼·史塔克继续生存！”
—— 摘自《钢铁侠与哲学》一书
1. 钢铁侠究竟是怎样一种人
托尼·史塔克，一个风流俏皮、才华横溢的科技天才，酗酒、赌博、美女、豪宴无所不沾。他父辈的史塔克工业，虽以爱国的名义执业，却让无数生灵涂炭；托尼本人，作为超级英雄钢铁侠，更是让无数人遭遇不幸……
如果说，人人都爱钢铁侠、也人人都恨钢铁侠，我想没有人会反对这一点。
那么，钢铁侠到底算不算一名合格的英雄？请看以下几点：
1）毅然决然解散父辈产业
在“杰利科导弹危机”一事中，托尼·斯塔克差点死去。伊森帮他取出弹片，救了他一命，但是部分弹片依然还留存在他身体里。为了阻止弹片横移破坏心脏隔膜，伊森用电磁感应装置，阻止了弹片的前进方向。托尼·斯塔克改进了这个装置，成为他胸腔中的方舟反应炉的第一代产品。
整个事件，给了托尼极大的震撼。他发现原本为了救人的武器反而变成了害人的工具。越狱成功回到公司，他一秒钟也没有犹豫，便解散了父辈留下的产业（Legacy）：斯塔克军工业。
这一举措，遭到了斯坦叔叔的极力反对，小辣椒也对此困惑不已，尤其是当事件一度导致史塔克集团的市值损失56.5%。但钢铁侠终究是钢铁侠，“这无所谓”，他说，从善之心和对未来的信心异常坚决。
不禁让我们想起现实版的“钢铁侠”埃隆·马斯克，他曾说：
“有一瞬间，我觉得一无所有。我失去了所有的东西，十年的婚姻，三个公司都完蛋了。把所有的一切都赌在了火箭和电动车上，但如果不这么投入，才是最大的冒险，因为成功的希望是零。”
2）彻头彻尾的牺牲精神
托尼·史塔克，一个无比自恋的酗酒者，居然在关键时刻为了他人的性命，放弃了自己的生命。他放弃的时候，根本不是无牵无挂，他有小辣椒，还有他“爱你三千遍”的小女儿。
可见，托尼·史塔克是不仅仅合格，甚至还很伟大。判断一个人是否是好人，重点不在于他做了多少好事和坏事，而在于他的出发点是否是出于善意的人性。
托尼，一个有着七情六欲的人，具有超越普通人的极大善意，令人肃然起敬！
爱因斯坦说：“第一流人物对于时代和历史进程的意义，在其道德品质方面，也许比单纯的才智成就方面还要大。”
托尼，说过一句最令人惊艳的话：
—— 在万不得已的时候，我甚至愿意与自己讨厌的人上床。
科幻作家刘慈欣大刘，与江晓原教授争论时，也说过类似的话语：
—— 逼不得已的时候，我愿意吃了旁边的这位美女。
不知道以上两个难题，哪个难度系数更大？
关于吃人一事，江晓原教授说：“如果我们吃了她，就丢失了人性，一个丢失了人性的人类……还有什么拯救的必要？”这个措辞不无道理。但假如丢失的不是个体的“人性”这么简单，而是“人性的种子”呢？况且还是最后一颗。
人性是美好的。如果种子没了，还能再来一遍吗？可能这便是托尼和复仇者们苦苦死守的最宝贵的东西了。
3）并不完美的天才
柏拉图在《理想国》中借以苏格拉底之口展开了著名的哲学讨论，提出了政治上的“乌托邦”这一概念。虽然中国也有类似乌托邦的隐喻，比如陶渊明的《桃花源记》，但处处透露出的是一种“小富即安”的出世感。而在柏拉图的乌托邦中，所谓的“哲学家护卫者”（又称哲学王），其实是“敏于学习、强于记忆、机智、灵敏，以及其他诸如此类的品质，还有进取心、豁达大度”的一类人，不仅仅应该学习数学、天文、音乐和辩证法，还要进行体育锻炼——这与《桃花源记》中描绘的“小农经济”有着本质上的不同。
苏格拉底强调，哲学家护卫者不仅熟谙统治的技艺，更应精通人类灵魂式的法律制定和城邦管理之道。
苏格拉底认为，将世界交到这类人手里是安全的、是可信的。
PS：陶渊明，出生于公元352或365年；而苏格拉底出生于公元前469年。可以说，西方在早于陶渊明时代的800年前，就已经开始了并影响至今的，涉及全人类科技进步和发展的哲学和科学运动。
那么，我们说钢铁侠托尼·史塔克，是苏格拉底所谓的哲学之王吗？
恐怕非也。
钢铁侠自然不是罪恶滔天的那类人，但是麻痹他大脑的“瓶中魔鬼”，却时不时让他滑向失智的边缘，让他缺乏应有的理性。
随着故事的发展，我们越来越频繁地看到各种酒精、酒杯、酒器、酒窖。他常常侮辱自己的亲密朋友，向一夜情对象炫耀机密技术，与美国队长大打出手，甚至让最值得信任的“小辣椒”差点牺牲。这些根本就不会是一个理性的哲学之王，会干的事。
但正是这些因素，令钢铁侠变得更真实，更接近“我们”，也让我们更喜爱他。
他不像蝙蝠侠那样，以近乎于Bruce Lee式的方式折磨自己、锻炼自己，也不像超人那样，与生俱来有神力。他就像我们身边的高级工程师——穿上科技外衣，谁都可以做到——只是未必有他那么帅气。
在摆POSE方面，作为拥有物理学博士学位的绿巨人布鲁斯·班纳，完全不是他的对手。
4）钢铁侠最重要的身份
托尼·史塔克最本质的身份是什么？他为什么这么有钱？他是富二代，当然有钱。但托尼这样的人，很多时候对公司治理不顾不管，甚至一度让小辣椒来担任公司CEO（之前是他叔叔斯坦），为何没有赔个精光？为何依然拥有如此巨大的财富？
其实，富人真正的财富来源，是穷人根本上想象不到的（指合理合法的收入）。
经济学家阿比吉特·班纳吉和埃斯特·杜弗洛出版了一本书，叫《贫穷的本质：如何逃离贫穷陷阱》。他们揭示了一个可怕的事实：同居住在这颗蓝色星球上的另外10亿人，生活在每天0.99美元的贫困线之下，是这个世界最底层的人。而数万亿美元的援助未能救他们于水火之中。
我们不禁想问，都二十一世纪了、工业4.0了，为什么还有富人和穷人？富人和穷人最本质的区别是什么？是什么造就了万劫不复的贫穷？无数巨资扶贫方案为何落空？穷人一旦有“钱”了，为何反而会变得更穷？根本原因是什么？这些问题，令无数专家学者迷思。
有人说是因为缺乏精准援助，也有说是因为教育问题——穷人“思想落后”，“不思进取”。
但是在下结论之前，还请看一个不争的事实——
在思想的逻辑性和思考的脑力方面，穷人和富人，完全是等量齐观的。
亚当·斯密在《国富论》中强调：人们天赋才能的差异，实际上并不像我们所感觉的那么大。穷人，往往比富人更“勤奋”、更“努力”。因为普通人所忽略的日常问题，在穷人面前，往往需要更谨小慎微。小消费、小障碍、小错误，在穷人那里都会成为关键问题，甚至攸关生死。
我们再来看一下，教育。教育是什么？可以说是一种最基本也最高效的让人系统化获取信息并且教人掌握获取信息方法的社会化运动。
但，教育也只是一种工具，缺乏系统教育并不是导致穷人贫困的最直接原因。我们可以看到很多没有经受过高等教育的有钱人，以及更多受过高等教育的穷光蛋。
有人说是因为信息不对称问题。穷人无从知晓有效的商业信息。比如近期的“头盔事件”，如果提前知道政府有关政策，可能囤积一批头盔，然后倒卖出去，就能大捞一笔。但有些人，依然免不了暴富之后暴穷的命运。
可见，利用信息不对称问题，确实能发家致富。但不是所有人都有实力用好这一点。假如没有原始积蓄，如何囤积头盔？对普通人来说，从贫穷到小康，再到富有，可能比单细胞进化成智慧生物还要难。
托尼·史塔克呢？ 他守住巨大财富并让其不断增长的秘诀究竟是什么？
实业家安德鲁·卡耐基认为，富人之所以出类拔萃，是因为他们拥有管理和组织财富的罕见的能力。
托尼·史塔克除了拥有史塔克工业以外，还创建了玛丽娅·史塔克基金会，为慈善机构和创新项目供应资金。卡耐基先生，也同样支持富人多参与慈善活动。
除了卓越的管理和组织财富的能力以外，钢铁侠亲自设计的很多核心零件，外界根本无法制造。史塔克工业之于漫威宇宙，就好像现在的高通公司之于通讯领域。后者拥有13万项专利储备。每家智能手机厂商都逃不过“高通税”，即眼下每部4G LTE智能手机需要给高通缴纳手机售价5%的专利授权费。
插播一个有趣的小知识，高通虽然是CDMA技术商用化的先驱，但该技术的发明者，却是已故的好莱坞明星海蒂·拉玛，影史上第一个全裸出镜的女人。海蒂·拉玛数学和通信功底很深，是现代无线通信的核心专利跳频技术的第一发明者，我们现在使用的CDMA、WiFi等技术都以此为基础。
由于拥有最先进的科技以及强大的社会关系组织和管理能力，托尼·史塔克，即使在破产之后，也能很快恢复财富——这是富人有别于穷人的“特殊能力”。
事实上，托尼也确实差点破产过。商战遭遇Van Lunt，托尼没有办法，只能选择先给复仇者联盟断供。他说：我知道我能指望得上你们，但……如果没有问题的话，我最多只要把这些钱先挪回去几个礼拜，但如果我的企业破产了，那么这会对国家的防御力造成灾难性破坏。
可能只有企业家才能理解企业的真正意义。
借用埃隆·马斯克在南非的少年时代，就立下的一句话，来总结本小节：
“唯一有意义做的事，就是努力提高全人类的智慧，为更高层次的集体文明而努力一生，这就是我活着的意义。”
埃隆·马斯克和托尼·史塔克一样，都是非凡的企业家。他们通过创办企业来实现理想，企业已成为他们生命的一部分。
所以，托尼·史塔克最重要的身份，其实是企业家，是一位具有丰富的企业家精神的人。超级英雄？那只是他的业余爱好。
——————
未完，请继续阅读本栏目（下篇）
《钢铁侠与科学（下）：成为钢铁侠的可能性有多少？漫谈技术的本质》