EMQX vs VerneMQ | 2023 MQTT Broker 对比

引言

EMQX 和 VerneMQ 都是用 Erlang/OTP 开发的高性能、分布式开源 MQTT Broker，以其稳定性、容错性和扩展性著称。

EMQX 是目前全球最受欢迎的 MQTT Broker 之一，而 VerneMQ 项目近年来却没有积极地开发和维护。

本文是《2023 年 MQTT Broker 对比》系列博客的第四篇，我们将对这两个 Broker 进行简要的对比分析。

EMQX 简介

EMQX 于 2012 年在 GitHub 发布，遵循 Apache 2.0 许可证。它旨在以百万级的并发连接为需要高可扩展性 MQTT Broker 的应用场景提供解决方案。

EMQX 是目前全球最具扩展性的 MQTT Broker。通过采用基于 Mria+RLOG 的分布式架构，最新版本 EMQX 5.0 单个集群可支持至多 23 个节点，能够承载高达 1 亿的 MQTT 并发连接。

EMQX 提供了丰富的企业功能、数据集成、云托管服务以及来自 EMQ 公司的商业支持。多年来，EMQX 凭借其卓越的性能、可靠性和扩展性，在大型企业、创业公司和个人用户中赢得了广泛的认可，被广泛应用于物联网、工业物联网、智能汽车和电信等各个领域。

优点：

支持大规模部署
高可用
水平可扩展性
高性能和高可靠
提供丰富的企业功能
率先引入 MQTT over QUIC

Cons: 缺点：

难以有效管理
配置较为复杂
日志不易理解

VerneMQ 简介

VerneMQ 项目于 2014 年启动，最初由 Erlio GmbH 开发。它是第二个用 Erlang/OTP 编写的 MQTT Broker，遵循 Apache 2.0 许可证，部分代码参考了 EMQX 项目。

在架构设计上，VerneMQ 支持使用 LevelDB 进行 MQTT 消息持久化，并采用基于 Plumtree 库的集群架构，该库实现了 Epidemic Broadcast Trees 算法。

然而，尽管 Plumtree 集群架构从理论上看很完美，但其可行性尚未得到证明。VerneMQ 团队和社区花费了多年时间尝试解决系统存在的问题，如网络分裂、数据不一致和崩溃恢复等，但是取得的成果有限。

目前，该项目已不再积极地开发和维护，在过去的一年中只有大约 50 次提交。

优点：

高可用
水平可扩展性
支持消息持久化

Cons: 缺点：

未经验证的集群架构
文档不足
企业功能有限
缺少开发维护

社区情况

EMQX 和 VerneMQ 项目都托管在 GitHub 上。EMQX 始于 2012 年，是最早且目前 Star 数最多的 MQTT Broker 之一，拥有 11.4k Stars。VerneMQ 项目创建于 2014 年，目前有 3k Stars。

功能特性

EMQX 和 VerneMQ 都完整支持 MQTT 3.1.1 和 MQTT 5.0，支持 MQTT over WebSocket 和 SSL/TLS 加密。同时它们都支持多种身份认证方式，包括用户名密码、JWT、LDAP 和 OAuth 2.0。

EMQX 支持多个协议网关，包括 LwM2M/CoAP、MQTT-SN 和 Stomp。EMQX 5.0 引领了 MQTT over QUIC 技术，MQTT over QUIC 通过多路复用、更快的连接建立和迁移等特性，有望成为下一代 MQTT 标准。

此外，EMQX 还提供了一系列管理和集成功能，如 HTTP API、WebHook 和规则引擎。通过这些内置的数据桥接功能可以轻松地与 Kafka、SQL、NoSQL 数据库以及云服务进行集成。

扩展性和性能

EMQX 和 VerneMQ 都基于分布式架构，具有高性能、低延迟和可扩展的特点，都能够实现单集群百万级并发连接支持。

EMQX 已有超过 30000 个集群在生产环境中部署，具有经过验证的扩展性和可靠性。最新的 EMQX 5.0 在一个 23 个节点集群的基准测试中成功实现了 1 亿 MQTT 连接。

虽然 VerneMQ 在理论和设计上应该能够很好地工作，但关于其扩展性和性能的基准测试报告很少。您可以使用 MQTT 负载测试工具（例如 emqtt-bench、emqttb 或 XMeter 云服务）对其进行基准测试。

? 代表对于表中对比的相关条目，我们未能找到任何公开的文档或资料。

数据集成（开箱即用）

VerneMQ 对 MQTT 数据集成的支持有限。用户可以通过编写插件，将数据导入外部数据库或云服务。

EMQX 内置了基于 SQL 的规则引擎，可以轻松实现在 Broker 内实时提取、过滤、处理和转换 MQTT 消息。

EMQX 企业版可以利用规则引擎和内置的数据桥接功能与 Kafka、数据库以及云服务实现无缝的数据集成。

扩展开发

EMQX 和 VerneMQ 都支持使用钩子和插件实现灵活的扩展。此外，EMQX 还提供了多协议网关扩展，使用户能够开发新的连接协议。

可操作性和可观测性

EMQX 拥有易用的 Dashboard 和丰富的 HTTP API，支持通过 StatsD、Prometheus 和 Grafana 进行监控。而 VerneMQ 部署简单、配置方便，但它在管理和监控方面还不够完善。

结语

简而言之，EMQX 是 2023 年在生产环境中部署 MQTT Broker 的最佳选择之一。如果想要深入了解分布式 MQTT Broker 的设计原理和实现难点，可以参考 EMQX 和 VerneMQ 在 GitHub 上的源代码。

版权声明：本文为 EMQ 原创，转载请注明出处。

原文链接：https://www.emqx.com/zh/blog/emqx-vs-vernemq-2023-mqtt-broker-comparison