原文链接
拷贝是我们在开发中经常使用的技巧，这里指的不是到Github上去复制粘贴代码，而是对内存中对象的操作 (逃
深拷贝与浅拷贝的区别 ？ 深拷贝是指我们拷贝出来的对象拥有自己单独的内存地址，修改新对象不影响源对象，浅拷贝指的是在copy指针的引用，修改新对象会影响到源对象
在ObjC里面主要有两个方法对对象进行拷贝
- (id)copy;
- (id)mutableCopy;
要对象能够使用这两个方法需要遵守协议 NSCopying, NSMutableCopying
那么，该何时使用这两种方法呢，
先说结论，只有不可变对象调用copy方法的时候才是浅拷贝，其他情况均为深拷贝
新建一个工程验证一下吧
Xcode -> New -> MacOS -> CommandLine -> main.m
由于NSString 同时实现了 NSCopying, NSMutableCopying 两个协议，我们就用他来做实验
NSString *str1 = @"str1";
NSString *str2 = str1.copy;
NSString *str3 = str1.mutableCopy;
NSLog(@"%p %p %p",str1, str2, str3);
运行之后可以看到如下输出
0x1000020b8 0x1000020b8 0x100508e00
由此可以得出结论，不可变对象使用 mutableCopy 为深拷贝 ，copy 为浅拷贝
下面验证一下可变对象 NSMutableString
NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithFormat:@"str1"];
NSString *str2 = str1.copy;
NSString *str3 = str1.mutableCopy;
NSLog(@"%p %p %p",str1, str2, str3);
0x100505260 0x50602036b4ec25f 0x100505290
得出结论，可变对象无论使用 copy 还是 mutableCopy ，均为深拷贝
这些是非集合类型的拷贝结论，那么对于集合类型来说呢
新建Person类
Person.h
#import
NS_ASSUME_NONNULL_BEGIN
@interface Person : NSObject
@property (nonatomic ,copy) NSString *name;
@property (nonatomic ,assign) NSUInteger age;
@property (nonatomic ,copy) NSArray *friends;
@end
NS_ASSUME_NONNULL_END
Person.m
#import "Person.h"
@implementation Person
- (instancetype)init {
self = [super init];
if (self) {
_name = @"";
_age = 0;
_friends = @[];
}
return self;
}
// 重写以便打印对象的属性
- (NSString *)description {
return [NSString stringWithFormat:@"- name: %@, age: %ld, friends: %@",self.name, self.age, self.friends];
}
@end
如果正常按照上面的来想，集合类型应该也是一样 只有不可变对象调用copy方法的时候才是浅拷贝，其他情况均为深拷贝
下面创建Array来验证想法
Person *Alice = Person.new;
Alice.name = @"Alice";
Alice.age = 18;
NSArray *arr1 = @[Alice];
NSArray *arr2 = arr1.copy;
NSArray *arr3 = arr1.mutableCopy;
NSLog(@"%p %p %p",arr1, arr2, arr3);
0x1030064c0 0x1030064c0 0x103004a90
NSArray吻合我们上面的结论，下面看下NSMutableArray
Person *Alice = Person.new;
Alice.name = @"Alice";
Alice.age = 18;
NSMutableArray *arr1 = [NSMutableArray arrayWithArray:@[Alice]];
NSArray *arr2 = arr1.copy;
NSArray *arr3 = arr1.mutableCopy;
NSLog(@"%p %p %p",arr1, arr2, arr3);
0x1030051f0 0x103006a00 0x1030054a0
也温和上面的结论，但是稍等
NSMutableArray *arr1 = [NSMutableArray arrayWithArray:@[Alice]];
NSArray *arr2 = arr1.copy;
NSLog(@"%p %p",arr1.firstObject, arr2.firstObject);
我们可以打印arr1 和 arr2 的第一个元素的地址，发现他们还是指向同一个地址！
查看Apple关于DeepCopy的文档
我们发现，原来要对一个集合类型实现真正的深拷贝需要用这种方法, 而上面这种官方名称为【单层深拷贝】
NSArray* trueDeepCopyArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData:
[NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:oldArray]];
好，那么我们来改造代码
Person *Alice = Person.new;
Alice.name = @"Alice";
Alice.age = 18;
NSError *err;
NSMutableArray *arr1 = [NSMutableArray arrayWithArray:@[Alice]];
NSArray *arr2 = [NSKeyedUnarchiver unarchivedObjectOfClass:[NSArray class] fromData:[NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:arr1 requiringSecureCoding:false error:&err] error:&err];
if (err) {
NSLog(@"%@",err);
}
NSLog(@"%p %p",arr1.firstObject, arr2.firstObject);
奇怪的是输出arr2为nil，看一下控制台输出
-[Person encodeWithCoder:]: unrecognized selector sent to instance 0x100706ac0
原来是我们的Person没有遵守协议 NSCoding , 除此之外我们还需要遵守 NSSecureCoding 协议
改造后的Person.m
#import "Person.h"
@interface Person ()
@end
@implementation Person
+ (BOOL)supportsSecureCoding {
return true;
}
- (void)encodeWithCoder:(NSCoder *)aCoder {
[aCoder encodeObject:_name forKey:@"name"];
[aCoder encodeInteger:_age forKey:@"age"];
}
- (instancetype)initWithCoder:(NSCoder *)aDecoder {
self = [super init];
if (self) {
self.name = [aDecoder decodeObjectForKey:@"name"];
self.age = [aDecoder decodeIntegerForKey:@"age"];
}
return self;
}
- (instancetype)init {
self = [super init];
if (self) {
_name = @"";
_age = 0;
_friends = @[];
}
return self;
}
现在我们打开main.m试一下
Person *Alice = Person.new;
Alice.name = @"Alice";
Alice.age = 18;
NSError *err;
NSMutableArray *arr1 = [NSMutableArray arrayWithArray:@[Alice]];
NSArray *arr2 = [NSKeyedUnarchiver unarchivedObjectOfClasses:[NSSet setWithObjects:[NSArray class],[Person class], nil] fromData:[NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:arr1 requiringSecureCoding:true error:&err] error:&err];
if (err) {
NSLog(@"%@",err);
}
NSLog(@"%p %p",arr1.firstObject, arr2.firstObject);
0x100709880 0x100705c60
我们发现数组里面的对象地址也全都不一样了，这才是集合类型的真正深拷贝
thanks.