甲：今天啊，我们就来说说这个轻小说的文学性。
乙：轻小说有个锤子文学性。
甲：讲完了。
乙：谢谢大家。
甲：等等，这是不是太短了？
乙：同感。
甲：你再给讲点什么吧……怎么定义这个文学性。
乙：呃，容我想想……这么说吧，轻小说这东西，说到底就是重视商业性的娱乐小说。服务于文学性的笔墨实在是没多少。
甲：什么意思？
乙：我觉得呢，评价一个轻小说的文学性，得看它分配了多少文字给故事的主线之外的东西。
甲：我来给你找两个反例。
乙：还玩上反证法了。
甲：我想想……比如说，那个《反恋爱主义同盟》里面的学姐。
乙：给没看过的朋友们解释一下。这位是童颜巨乳，性格软弱，整一个朝比奈学姐二世。
甲：然而，这个角色还有一个隐藏属性：铁道宅。故事中但凡碰到跟铁道有关的场景，这位就换了个人似的，滔滔不绝起来。
乙：是有这么个设定。
甲：在文章里插入铁道方面的豆知识是文学性吗？
乙：不是。
甲：既然不是，那这是“故事的主线”吗？
乙：唔……至少有点反差萌吧，也算是参与人物塑造了。
甲：好吧，就当是这样吧。那我再来个反例。
乙：还来？
甲：川岸殴鱼的《邪神大沼》。每一章的开头都会有一段引用自《邪神手册》的文本。
乙：没看过的读者可以翻到本书第一卷第一节，我们这个作家病自测表就是致敬了《邪神大沼》的第一卷第一节开头的邪神自测表。
甲：你这个介绍可太省事了。
乙：那你要我怎么介绍？光说邪神手册读者还以为是恐怖小说呢。
甲：这个川岸殴鱼，是不是分配了起码一半的文字给主线之外的内容？
乙：……是。
甲：那川岸殴鱼的小说，文学性是不是非常之高？
乙：看来，我这个表述好像是有问题。
甲：我还没说完呢……再来一个。奇诺之旅，每三卷来一章主线的，这个的文学性是不是更高？
乙：不是，单元剧也能这么算的吗？
甲：还有，柯南，每一年来一集主线……
乙：好吧，好吧，我的定义确实有问题，我换一个说法。
甲：好。
乙：评价一个轻小说的文学性，得看它分配了多少文字给“读者想看的东西”之外的东西。
甲：我怎么感觉你的意思是“越惹读者讨厌的作者文学性越高”？
乙：对于“轻小说的一般读者”来说，可能还真是这样。
甲：好，你说，《我的朋友很少》的最后一卷，是不是惹读者讨厌了？
乙：是。
甲：那它的文学性如何？
乙：虽然处理得还是有点不够自然……至少，平坂老师敢为人先，愿意去尝试一个不讨喜的结局，这一点称得上是精神可嘉。
甲：再比如说那个《我的妹妹不可能这么可爱》。
乙：这个我也洗不了。下一个吧。
甲：还有那《龙王的工作》，照你的逻辑，文学性就非常之高。
乙：怎么讲？
甲：整本书我只想看里面的幼女彩插，对其他部分一点兴趣都没有。
乙：哪有你这么算的？
甲：这么说的话，文学性最高的书应该是思想政治课本。从头到尾就没有一处是读者想看的。
乙：侦测到在途的不宜公开讨论的政治内容。
甲：不对，仔细想想的话，政治课本里面还是有一处让读者期待的内容，那就是——三个○表的重要思想……
乙：打住打住……你这完全就是在给我抬杠啊。
甲：我这不是在找反例吗？不合逻辑才对嘛。
乙：那你来讲吧。
甲：依我看，要有文学性，还是得有一个好的故事内核。
乙：怎么说？
甲：比如说，《刀语》。在我看来，这个故事妙在两个地方。第一是这个结局——武士放弃了自己的宿命，和仇人一起浪迹天涯。这就比各种“命运之战”的故事要高明许多了。
乙：这不还是我说的那个“读者不想看”的东西吗。
甲：第二就是“男主角分不清其他人”这个设定，这让他可以合理地跟白发合法幼女进行各种各样的肌肤之亲。
乙：我已经习惯你的此类发言了。
甲：再比如说，大春物。
乙：这人一看就是个春物黑。一提春物就在前面加个大的摆明了就是要阴阳怪气。
甲：在我看来，大春物的结局如果处理好了，这部作品的文学价值就一下子上去了。
乙：哦？
甲：最合理的结局莫过于——让男女主角的恋心自然冷却，和平分手。
乙：这不还是我说的“读者不想看”的东西吗？
甲：你看，这不就点题了吗？《我的青春恋爱喜剧果然有问题》。
乙：还真是有问题。
甲：小说中的高中生恋爱大多以大团圆告终，然而，现实中的高中生恋爱在高考时差不多也就分了。青春期的恋爱是无意义的——或者说，青春期恋爱的意义就在于它的无意义。很少有小说愿意涉及到这个方面，如果《春物》敢于踏入这个领域，我保证自己再也不阴阳怪气渡航了。
乙：慢着，我发现一个问题——你恋爱过没有？
甲：……没有。
乙：那你的这些观点从何而来？
甲：你想嘛，作为一名无缘恋爱的普通的男高中生，发扬酸葡萄精神，坚信“青春期的恋爱没有意义”，不是非常正常的举动吗？
乙：有理有据，令人信服。
甲：要不人家怎么都说我心态好呢？
乙：接下来该我给你挑反例了。
甲：我看你怎么挑？
乙：你说，米泽穗信的作品有什么内涵？
甲：推理小说怎么可能有内涵啊？
乙：那你敢说米泽穗信的小说没有文学性吗？
甲：唔……虽说人家文笔上要好一些，但文学性并不是光看文笔啊。
乙：你不知道轻文学这个词完全就是米泽穗信的支持者捧出来的吗？
甲：……那就当他的小说有文学性吧。
乙：这不就结了吗？
甲：好吧，看来我给的这个定义也有点问题。
乙：众所周知，下定义这种事情就没有不出问题的时候。
甲：说的也是。最后做个总结吧。
乙：在亲切地交流了意见之后。
甲：就轻小说的文学性这一议题，我们达成了重要的共识。
乙：轻小说有个锤子文学性。
甲：讲完了。
乙：谢谢大家。
---
甲：我们最后这一下算不算是首尾呼应的写作手法？这个是文学性吗？
乙：谁在乎？