文件型数据库比较

http://zhangjiaweixt.iteye.com/blog/857653

文件型数据库比较

TinyDB,access,ib,fb,easytable,mysql,DBISAM我都用过，在操作数据库时经过突然停电，突然重启动等因素折腾以后，数据库文件准坏。而且坏后99%不能修复。SQLite我用同样的方法，却没事，SQLite数据库文件完好无损。
特别是TinyDB,access,DBISAM，不断的有人报数据库损坏，把我害苦了。
ib,mysql需要安装服务器程序，使用不太容易。easytable速度太慢。
FB报数据库损坏倒是少了，但也有1%损坏率。
突然停电，突然重启动等因素折腾，SQLite就这点值得去试试。我现在换SQLite数据库，看看实践中SQLite是不是能过硬。

这断时间试了sqlite数据库
sqlite和FB比，在单机上可解决三大问题：
一：突然停电或系统突然重启动导至数据损坏。sqlite对这方面很大程度上避免这个问题方面做得比较好。
二：加密功能，不用担心数据被别人复制到别的地方打开。而FB只要能复制到别的地方，随便可以打开。
三：频烦的插入删除，更新数据，不会导至数据数据库很快增长。FB数据库快速度增长是容易导至数据库损坏的原因。
这三个问题，是导至一个软件是否长期使用时的可靠性问题。
我使用了各种办法想让sqlite数据库出现损坏（在操作数据库时用突然断电，强制杀死进程，重新启动等等），都没有办到。而FB这样折腾一会数据库文件准坏，且无法修复。
sqlite缺点就是速度上比不上FB快。当然如果FB用的服务方式，还是很可靠的，可是，这样麻烦，小用户用这个也没有必要。
使用了三年FB，看来要换一下了。

firebird可靠性可是非常好的哦,打开force write,我的系统四年来几百份数据库从来没坏过一例,无论单机还是网络