最近在看《Android软件俺去与逆向分析》，所以把自己的实践过程整理一下。实例选自书中的第二章节，一个最简单的破解案例。分析Android程序是开发Android程序的一个逆向过程。在分析前必须要了解Android开发的流程，程序结构，语句分支，解密原理。
传送门：Android程序逆向分析
分析Android程序是开发Android程序的一个逆向过程。在分析前必须要了解Android开发的流程，程序结构，语句分支，解密原理。
编写一个Android程序
具体的编写过程就不做介绍了，源码已经上传github github.com/gnaix92/crack可以下载实践(module crackme0201)。其中涉及的工具可以在根目录的tools文件夹中找到。
这里贴出关键代码：
@Override
protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
super.onCreate(savedInstanceState);
setContentView(R.layout.activity_main);
setTitle(R.string.unregister); //未注册
edit_userName = (EditText) findViewById(R.id.edit_username);
edit_sn = (EditText) findViewById(R.id.edit_sn);
btn_register = (Button) findViewById(R.id.button_register);
btn_register.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
@Override
public void onClick(View v) {
if (!checkSN(edit_userName.getText().toString().trim(),
edit_sn.getText().toString().trim())) {
//注册失败
Toast.makeText(MainActivity.this,
R.string.unsuccessed, Toast.LENGTH_SHORT).show();
} else {
//注册成功
Toast.makeText(MainActivity.this,
R.string.successed, Toast.LENGTH_SHORT).show();
btn_register.setEnabled(false);
setTitle(R.string.registered);
}
}
});
}
/**
* 计算用户名和注册码是否匹配
* @param userName
* @param sn
* @return
*/
private boolean checkSN(String userName, String sn) {
try {
if (userName == null || userName.length() == 0) {
return false;
}
if (sn == null || sn.length() == 0) {
return false;
}
//MD5对用户名进行hash 最后计算出SN
MessageDigest digest = MessageDigest.getInstance("MD5");
digest.reset();
digest.update(userName.getBytes());
byte[] bytes = digest.digest();
String hexstr = toHexString(bytes, "");
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for(int i=0; i通过比对用户输入的用户名和注册码判断是否注册成功，注册码根据用户名进行MD5后的字符串的下标偶数位组成。
编译生成APK
执行效果：
破解APK
通过apktool对APK包进行反编译，生成Smali文件。通过Smali代码找到程序的突破口进行修改，最后使用apktool重新编译并签名。
反编译APK
我用了最新的apktool版本(2.0.3)进行反编译，工具可以项目的tools/apktool目录中找到。
使用非常简单
apktool d ***.apk -o output生成的反编译文件都在output目录下。
分析APK文件
反编译apk文件成功后，会在当前的output目录下生成一系列目录与文件.其中smali目录下存放了程序所有的反编译代码。res目录是程序的所有资源文件，这些目录的子目录和文件与开发时的源码目录结构是一致的。
如何寻找突破口是分析一个程序的关键。对于一般的Android来说，错误提示信息通常是指引关键代码的风向标，错误提示附件一般是核心验证代码。
错误提示是Android程序中的字符串资源，开发Android程序时，这些字符串可能硬编码到源码中，也可能引用自“res/values”目录下的string.xml文件，apk文件在打包的时候string.xml中的字符串被加密存储在resources.arsc文件保存打apk程序中，apk被反编译后这个文件也被解密出来。
在源码中当注册失败的时候会Toast提示“无效用户名或注册码”，根据这个线索我们可以打开res/values/string.xml文件，找到下面一行：
无效用户名或注册码 开发Android程序时，string.xml文件中的所有字符串资源都在gen/文件的String类中被标识，每个字符串都有唯一的int类型索引值，使用apktool反编译后，所有索引值保存在string.xml文件同目录下的public.xml文件中。
以unsuccessed为关键字在public.xml中搜索可以找到：
unsuccessed的id值为0x7f06001f, 在smali目录下只有MainActivity$1.smali文件一处调用，代码如下：
# virtual methods
.method public onClick(Landroid/view/View;)V
.locals 4
.param p1, "v" # Landroid/view/View;
.prologue
const/4 v3, 0x0
......
# invokes: Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;->checkSN(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)Z
invoke-static {v0, v1, v2}, Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;->access$200(Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)Z
move-result v0
if-nez v0, :cond_0 #如果结果不为0，就跳转到cond_0标号处
.line 33
iget-object v0, p0, Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity$1;->this$0:Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;
const v1, 0x7f06001f #unsuccessed字符串
invoke-static {v0, v1, v3}, Landroid/widget/Toast;->makeText(Landroid/content/Context;II)Landroid/widget/Toast;
move-result-object v0
invoke-virtual {v0}, Landroid/widget/Toast;->show()V
.line 41
:goto_0
return-void
.line 36
:cond_0
iget-object v0, p0, Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity$1;->this$0:Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;
const v1, 0x7f06001c #successed字符串
invoke-static {v0, v1, v3}, Landroid/widget/Toast;->makeText(Landroid/content/Context;II)Landroid/widget/Toast;
move-result-object v0
invoke-virtual {v0}, Landroid/widget/Toast;->show()V
.line 38
iget-object v0, p0, Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity$1;->this$0:Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;
# getter for: Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;->btn_register:Landroid/widget/Button;
invoke-static {v0}, Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;->access$300(Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;)Landroid/widget/Button;
move-result-object v0
invoke-virtual {v0, v3}, Landroid/widget/Button;->setEnabled(Z)V
.line 39
iget-object v0, p0, Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity$1;->this$0:Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;
const v1, 0x7f06001a
invoke-virtual {v0, v1}, Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;->setTitle(I)V
goto :goto_0
.end method
smali代码中添加注释使用#开头在，代码：
# invokes: Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;->checkSN(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)Z
invoke-static {v0, v1, v2}, Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;->access$200(Lcom/example/gnaix/crackme0201/MainActivity;Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)Z
move-result v0
if-nez v0, :cond_0 #如果结果不为0，就跳转到cond_0标号处可以看到该处调用了checkSN()进行注册码验证，接下去的两行代码表示：第一行将函数的返回值放到v0寄存器中，第二行判断v0是否不为零，如果是跳转到cond_0标号处，反之顺序执行。
在顺序执行中我们可以发现包含了unsuccessed字符串:
const v1, 0x7f06001f #unsuccessed字符串而在cond_0下包含了successed字符串:
const v1, 0x7f06001c #successed字符串不难判断当if-nez v0, :cond_0条件为真的时候则注册成功，反之注册失败。
修改Smali文件代码
if-nez v0, :cond_0作为程序破解的关键，我们只要将其修改成功能相反的指令即可。if-nez是Dalvik指令集中的一个条件跳转指令，类似的还有if-eqz, if-gez, if-lez等。与if-nez功能相反的是if-eqz。
所以我们可以将if-nez v0, :cond_0修改为if-eqz v0, :cond_0。
重新编译APK并签名
这里需要说一点，一开始我重新编译直接报错了,如下:
I: Using Apktool 2.0.3
I: Smaling smali folder into classes.dex...
I: Building resources...
/Users/xiangqing/Documents/workspace/android/crack/crackme0201/build/outputs/apk/output/res/values-v23/styles.xml:7: error: Error retrieving parent for item: No resource found that matches the given name '@android:style/WindowTitle'.
/Users/xiangqing/Documents/workspace/android/crack/crackme0201/build/outputs/apk/output/res/values-v23/styles.xml:8: error: Error retrieving parent for item: No resource found that matches the given name '@android:style/WindowTitleBackground'.
Exception in thread "main" brut.androlib.AndrolibException: brut.androlib.AndrolibException: brut.common.BrutException: could not exec command: [/var/folders/vr/nlnk4jrj0sz31n6pzdp1h23r0000gp/T/brut_util_Jar_1576083296434469541.tmp, p, --forced-package-id, 127, --min-sdk-version, 8, --target-sdk-version, 23, --version-code, 1, --version-name, 1.0, -F, /var/folders/vr/nlnk4jrj0sz31n6pzdp1h23r0000gp/T/APKTOOL5612206277771121028.tmp, -0, arsc, -0, arsc, -I, /Users/xiangqing/Library/apktool/framework/1.apk, -S, /Users/xiangqing/Documents/workspace/android/crack/crackme0201/build/outputs/apk/output/res, -M, /Users/xiangqing/Documents/workspace/android/crack/crackme0201/build/outputs/apk/output/AndroidManifest.xml]
at brut.androlib.Androlib.buildResourcesFull(Androlib.java:472)
at brut.androlib.Androlib.buildResources(Androlib.java:410)
at brut.androlib.Androlib.build(Androlib.java:298)
at brut.androlib.Androlib.build(Androlib.java:268)
at brut.apktool.Main.cmdBuild(Main.java:225)
at brut.apktool.Main.main(Main.java:84)
Caused by: brut.androlib.AndrolibException: brut.common.BrutException: could not exec command: [/var/folders/vr/nlnk4jrj0sz31n6pzdp1h23r0000gp/T/brut_util_Jar_1576083296434469541.tmp, p, --forced-package-id, 127, --min-sdk-version, 8, --target-sdk-version, 23, --version-code, 1, --version-name, 1.0, -F, /var/folders/vr/nlnk4jrj0sz31n6pzdp1h23r0000gp/T/APKTOOL5612206277771121028.tmp, -0, arsc, -0, arsc, -I, /Users/xiangqing/Library/apktool/framework/1.apk, -S, /Users/xiangqing/Documents/workspace/android/crack/crackme0201/build/outputs/apk/output/res, -M, /Users/xiangqing/Documents/workspace/android/crack/crackme0201/build/outputs/apk/output/AndroidManifest.xml]
at brut.androlib.res.AndrolibResources.aaptPackage(AndrolibResources.java:425)
at brut.androlib.Androlib.buildResourcesFull(Androlib.java:458)
... 5 more
Caused by: brut.common.BrutException: could not exec command: [/var/folders/vr/nlnk4jrj0sz31n6pzdp1h23r0000gp/T/brut_util_Jar_1576083296434469541.tmp, p, --forced-package-id, 127, --min-sdk-version, 8, --target-sdk-version, 23, --version-code, 1, --version-name, 1.0, -F, /var/folders/vr/nlnk4jrj0sz31n6pzdp1h23r0000gp/T/APKTOOL5612206277771121028.tmp, -0, arsc, -0, arsc, -I, /Users/xiangqing/Library/apktool/framework/1.apk, -S, /Users/xiangqing/Documents/workspace/android/crack/crackme0201/build/outputs/apk/output/res, -M, /Users/xiangqing/Documents/workspace/android/crack/crackme0201/build/outputs/apk/output/AndroidManifest.xml]
at brut.util.OS.exec(OS.java:89)
at brut.androlib.res.AndrolibResources.aaptPackage(AndrolibResources.java:419)
... 6 more推测可能是因为apktool还不能破解sdk 23编译的apk。所以我把 compileSdkVersion和targetSdkVersion都改为22。同时把appcompat-v7改为22版本compile 'com.android.support:appcompat-v7:22.2.0'，重新编译顺利通过。
不过后来验证只要将appcompat-v7改为23版本一下就可以了。具体原因还是不清楚，在作者的issue反馈了。
重新编译APK
利用apktool重新编译很简单只需要一条简单的命令
apktool b output
编译成功后会在output目录下生成dist目录，里面有编译成功的apk文件。
签名
apktool编译的apk并没有签名不能直接安装需要添加签名，用signapk.jar工具对apk进行签名。除了signapk.jar 还需要testkey.x509.pem testkey.pk8两个文件。工具可以在/tools/auto-sign中找到。运行命令：
java -jar signapk.jar testkey.x509.pem testkey.pk8 **.apk signgapk.apk签名成功后会在根目录下生成signapk.apk。
安装测试
安装签名好后的apk，输入原来测试的用户名和注册码。可以发现程序注册成功，成功破解。
