这些医药代表，医生更喜欢

2641份样本量，医生对医药代表的态度调研报告，公开 —— 一些外企的医药代表，医生最喜欢。

面对面拜访的受欢迎程度较低

该份调研报告显示，微信公众号、网络学术会议和第三方医学网站/APP仍然是最受医生欢迎的信息传播渠道，各有63.2%、53.9%、37.2%的医生选择。

其中，网络学术会议从2018年的第三名提升到2019年的第二名，有超过1半的医生表示，他们喜欢通过网络学术会议学习医学信息。

而面对面拜访的受欢迎程度则不及上面三种信息传递方式，不过，一对一交流在传递学术信息方面的作用仍然不容忽视。

同时，短信和电话都具有即时打扰的特点，也不受医生的欢迎，医生更乐意接受非及时性的信息沟通方式，如电子邮件。

值得注意的是，尽管8成的医生表示，最近一个月内被医药推广人员拜访过，但是不同科室的医生喜欢的信息传播方式也有不同。

比如，神经内科医生被拜访频次非常高，三成神经内科医生每周都被拜访一次及以上，超过其他所列科室，他们可能会对较为频繁的拜访有些厌烦。

医生对药代的满意度较高

值得欣慰的是，在调研中，医生对医药代表的专业认可度和满意度总体较高，有65%的医生对医药代表的专业性持积极态度，有8%持消极态度。

62%的医生认为医药代表传递的医药信息对临床工作有帮助，只有6%的医生认为对临床工作没帮助。

需要关注的是，很多医生除了对于医药代表在药品学术信息的专业性上表示认可外，他们也很注意医药代表对自己个人时间的尊重。

和往年一样，有超过一半的医生认为医药代表在信息推广的过程中会过于重视传播药品信息而忽视医生的临床需求。

另据数据显示，辉瑞、阿斯利康、拜耳的医药代表对于医生的拜访较为频繁，医生对于这三家外企的药代专业性也最为认可。

过去三个月中，辉瑞在华东、华北、东北、华中、华南五个地区的医药代表拜访率排名第一，拜耳在西北、西南四个地区列首位。

一段时间以来，就医药代表的价值，各种争议层出不穷，其中不乏质疑、沮丧的情绪，然而这份报告对于医药代表的专业性，某种程度上是一个较为客观的佐证。