How to Write and Publish a Scientific Paper-How to Write the Materials and Methods Section

How to Write and Publish a Scientific Paper-How to Write the Materials and Methods Section

PURPOSE OF THE SECTION

在论文的第一部分，即引言中，你应该陈述了研究中所使用的方法论。如果有必要，你还为你选择特定方法而不是竞争方法的原因进行了辩护。

现在，在"材料与方法" (在某些情况下还以其他名称命名,如"实验程序")中，你必须给出完整的细节。这一节大部分应该用过去时态来写。材料和方法部分的主要目的是描述(必要时,进行防卫)的实验设计，然后提供足够的细节，以便有能力的工人可以重复实验。其他目的包括提供信息，让读者判断实验方法(因此,研究结果的可能有效性)的适当性，并评估结果在多大程度上可以推广。许多(可能是大多数)你的论文的读者会跳过这一部分，因为他们已经从引言中知道了你使用的一般方法，并且他们可能对实验细节不感兴趣。

然而，仔细撰写本节至关重要，因为科学方法的基石要求你的结果必须具有科学价值，必须具有可重复性；并且，对于判断结果的可重复性，必须为他人重复实验提供依据。实验不太可能被复制是不可能的；再现相同或相似结果的潜力必须存在，否则你的论文不代表好的科学。当你的论文受到同行评议时，一个好的审稿人会仔细阅读材料与方法部分。如果有严重的疑问，你的实验可以重复，审稿人会建议拒绝你的手稿，无论你的结果多么令人敬畏。

MATERIALS

对于材料，包括确切的技术规格、数量、来源或制备方法。有时甚至需要列出所用试剂的相关化学和物理性质。一般情况下，避免使用商号；通常倾向于使用通用名称或化学名称。这种做法避免了商号固有的广告宣传。此外，非专有名称很可能在世界各地为人所知，而专有名称可能只在原产国为人所知。然而，如果专有产品之间存在已知的差异，如果这些差异可能是关键的，那么使用商号，加上制造商的名称，是必不可少的。在使用通常是注册商标的商号时，将其大写为(例如,聚四氟乙烯)，以区别于通用名称。通常情况下，通用描述应当紧随商标之后；例如，面巾纸面部组织。一般而言，不需要包括商标符号(如®和™等)。然而，有些期刊要求作者这样做。

由于你的论文(和你的声誉)的价值可能会受到损害，如果你的结果不具有可重复性，你必须非常小心地描述研究材料。查看你打算投稿的期刊对作者的说明，因为重要的细节经常在那里详细说明。以下是适用于细胞系和试剂的措辞谨慎的声明。数据取自《体外细胞与发育生物学-动物(简称"体外动物")》( In Vitro Cellular & Developmental Biologicals -动物(简称"体外动物") )的作者信息。该杂志为体外生物学学会会刊。

应注明所用细胞的来源、种类、性别、品系、种族、供者年龄、是否原代或建系。试剂来源地的名称、城市、州或国家在首次引用时应在括号内注明。应确定用于验证细胞系和新型试剂的特异性试验。建议对细胞系是否存在支原体污染进行特异性检测。如果没有进行这些测试，应该明确说明这一事实。其他与独特的生物学、生物化学和/或免疫学标记有关的数据也应包括在内。在《体外动物实验》中公布结果是基于结果必须是可验证的原则。作者期望将独特的试剂提供给合格的调查员。鼓励获得或使用细胞系的作者遵循UKCCCR [英国癌症研究协调委员会]指南中关于在癌症研究中使用细胞系的身份验证和无感染培养。

METHODS

对于方法来说，通常的呈现顺序是按时间顺序的。然而，显然，相关的方法应该一起描述，并且不能总是遵循直接的时间顺序。例如，即使某一特定的检测方法在研究的后期才被完成，该检测方法也应该与其他检测方法一起被描述，而不是在后面的材料和方法部分中被描述。

HEADINGS

材料与方法部分经常有副标题。看看子标题是否真的适合- -如果是的话，什么样的类型可能是合适的- -看看你的目标期刊上的类似论文。在可能的情况下，构造与结果部分中使用的子目录"匹配"的子目录。如果努力争取内部的一致性，这两节的写作将更加容易，读者将能够很快地掌握某一方法与相关结果之间的关系。

MEASUREMENTS AND ANALYSIS

要精准。方法与烹饪书食谱相似。如果一个反应混合物被加热，则给出温度。诸如"怎么样"、"多少"之类的问题，应该由作者精确回答，而不是留给审稿人或读者去解惑。

统计分析往往是必要的，但你的论文应该强调数据，而不是统计。一般来说，对统计方法的长篇描述表明作者最近获得了这一信息，并认为读者需要类似的启示。一般的统计方法一般应不加评论地使用；先进或不寻常的方法可能需要文献引用。在一些领域中，统计方法或统计软件通常在材料与方法部分的末尾进行标识。

再次，要小心你的语法。最近的一份手稿描述了一种可以称之为消失的方法。作者指出：" tRNA区的放射性用布里滕et al .的三氯乙酸溶解法测定"。然后是痛苦的方法：“在沸水中静置一小时后，检查烧瓶”。

NEED FOR REFERENCES

在描述调查方法时，应向(或引导读者)提供足够的详细信息，以便有能力的工作者重复实验。如果你的方法是新的(未发表)，你必须提供所有需要的细节。但是，如果该方法已经发表在期刊上，则应给出文献参考。对于一种广为读者所熟知的方法，只需要文献参考即可。对于读者可能不太熟悉的方法，特别是在描述方法的期刊可能不容易获得的情况下，几句话的描述往往是值得添加的。

如果几种可供选择的方法是常用的，它是有用的，以简要确定您的方法以及引用参考。例如，声明"cells were broken by ultrasonic treatment as previously described (9)"比声明"cells were broken as previously described (9)."更好。

TABLES AND FIGURES

当研究中使用许多微生物菌株或突变株时，应准备菌株表，以确定突变株、噬菌体、质粒等的来源和性质。多个化合物的性质也可以以表格的形式呈现，往往对作者和读者都有好处。表格可以用于其他这类信息。

在本文所报道的几个试验中，仅有一个试验中使用的方法、应变等有时可以在结果部分描述。如果描述足够简略，在期刊允许的情况下，可以将其列入表脚注或图例。图形也可以帮助呈现方法。示例包括实验协议流程图和实验装置图。

CORRECT FORM AND GRAMMAR

不要把常见的错误包括在本节的一些结果中。对于一个写得很好的材料和方法部分只有一条规则：必须提供足够的信息，以便实验能被有能力的同事复制。

一个好的测试，顺便(和一个好的方法来避免拒绝你的手稿)，是给一个同事你完成的手稿的副本，并问他或她是否可以遵循的方法。很有可能，在阅读你的材料和方法时，你的同事会发现一个明显的错误，你错过了仅仅因为你离工作太近。例如，你可能已经无限谨慎地描述了你的蒸馏设备、程序和产品，但却忽略了定义起始原料或陈述蒸馏温度。

语法和标点方面的错误并不总是严重的；一般概念的意义，正如在引言和讨论中所表达的那样，往往可以在语言的混乱中幸存下来。然而，在材料和方法上，确切和具体的项目正在处理和准确使用英语是必须的。即使一个逗号缺失也会造成严重后果，如这句话：“Employing a straight platinum wire rabbit, sheep and human blood agar plates were inoculated. . . .”。这句话从一开始就陷入困境，因为第一个字是悬空分词。然而，直到作者忽略了在"线"之后加上逗号，理解才完全丧失。

作者常常被正确地建议尽量减少被动语态的使用。然而，在材料和方法部分- -正如在当前段落中- -被动语态往往可以有效地被使用，因为尽管所做的事情必须具体说明，但谁做的事情往往是无关紧要的。因此，你可以写，例如，'小鼠被注射了… '而不是’我给小鼠注射了… ‘；"一个技术员给老鼠注射… … "；或者’ A学生给小鼠注射… … '。或者，你可以说，例如，'我们注射了… … '，即使团队中的单个成员做了那部分工作。(虽然坚持认为期刊禁止使用第一人称,但许多期刊允许使用"我"和"我们")

由于材料和方法部分通常给出简短的、离散的比特信息，书写有时会变得伸缩性；那么，对意义至关重要的细节可能会被省略。最常见的错误是在必要时不陈述动作，而是陈述动作的施事者。

在"为了确定它的呼吸商，有机体是，… “这句话中，唯一陈述动作的施动者是"有机体”，我们怀疑有机体是否有能力做出这样的判断。这里有一个类似的句子：“完成了研究，细菌就不再有兴趣了”。再次，我们怀疑细菌"完成了研究"；如果他们这样做的话，他们缺乏"进一步的兴趣"肯定是一种忘恩负义的行为。

‘‘血样取自48名知情同意的患者。受试者年龄从6个月到22岁 岁( Pediatr . 1972年6月26日)’’。这句话没有语法上的问题，但望远镜的书写让读者疑惑6个月大的婴儿是如何给予知情同意的。

当然，无论是在手稿中还是在校样中，都要注意拼写错误。我们不是天文学家，但我们怀疑在下面的句子中拼错了一个词：‘我们依靠戏剧计算来给出主序列上恒星的寿命’ ( Annu。Rev . Astron。天体物。1963年1 : 100)。虽然他们可能是在蓬勃发展的情况下完成的，但大概是理论上的计算，而不是戏剧。

请注意，拼写检查器可以引入这样的错误，因此不能代替仔细校对。最近的一个例子是拼写检查器将"狗中的心脏起搏器"转换为"狗中的和平缔造者"。我们已经知道一些可以从和平缔造者中获益的狗，但我们正确地怀疑，这种措辞并不是关于犬心脏病学的书面意思