良渚文明的文明问题

「1119」

昨天在良渚国暴走。

自良渚申遗成功后，良渚古城遗址公园也焕然一新，迅速成为杭州重要一景。

小了说，是杭州继西湖、大运河之后得到的第三处世界文化遗产。

大了说，实证中华文明5000年。意义尊荣。

记得很小时候，我斥巨资在新华书店买过一套书，《上下五千年》，我们从小就是这么被教育的，“……我们伟大的祖国，有悠悠五千年的文明史……”渐渐长大，读了另一些书，逐渐发现，事实还有另一个版本，被国际主流学界承认的中华文明史，勉强3000多年。

2007年以来，良渚古城以完整四周城墙、巨大面积、宫殿地基等关键要素重见天日，辅以之前陆续发现的玉琮、玉璧、玉钺等象征王权的玉器、统一信仰体系、复杂水利系统，证明自己在五千年前已是一个王权清晰，城池坚固、组织力强大、阶级明确、信仰统一的形态。

2019年申遗成功后，更是负载起溯源中华文明的扛鼎重任。我仍清晰记得，那段时间，杭州很多街巷围挡都竖起“良渚古城实证中华文明五千年”的醒目标语。“我们嗨了，人家认吗？”脑子里不可避免地蹦出这个问题，于是假装严谨地去查证一番。

目前文明的出现，在考古学上较难统一界定。

1958年，美国学者克拉克洪提出了文明起源的考古学三条标准，分别是城市、文字、复杂礼仪建筑；

1968年，英国剑桥大学考古学系主任、世界考古学史会议主席格林·丹尼尔在其《最初的文明》一书中把判断文明标准的基本要求定为：必须要有文字，必须要有复杂的礼仪建筑，或容量为5000人以上的城市；

1977年，日本史学家贝㙇茂树在《中国古代史学的发展》的补记中把青铜器、宫殿基址、文字作为文明的三个标准；

1983年，中国考古学家夏鼐在“中国文明的起源”演讲中，提出国家、城市、文字、青铜作为文明起源的标准，并认为文字最为重要。

以上，不完全的一些。虽有分歧，譬如东西方对于青铜器的重要性表达有所不同认识，但有一点却是坚定统一的，即文字的不可或缺。

而良渚文化截至目前的考古发现中，并没有清晰的文字系统出现。

这是硬伤。

唉，刚开了头，快0点了，民间闲扯式论证还未结束，暴走旅途不及开篇，就不得不先收篇了。

照例，待后补吧。