英国18世纪后远超法国的原因是什么？
要发展一国之国力，资金必不可少。英国18世纪后超过法国就是源于英国有着更为发达的证券市场，能够以更低的成本筹措到更多的资金，使得英国可以发展世界上最强大的海军。举例来说，英国和法国在同一时期（18世纪中叶）的公债利率就会相差一倍，法国为5%，而英国只有2.5%。更低的资金成本就能够举债更多的规模，承担的利息成本也更低，这种提前花费未来收入的能力，就意味着更多的发展空间，也决定谁在竞争中会更成功。
钱是否只是指政府发行的货币呢？
其实不然，虽然日常用语中的钱往往指政府发行的货币，但是除此之外，有价物或者票据，只要有人愿意接受，能够代表信用，并且流通，也能够被看作“钱”。
比如说，携程上市之后，就代表着将未来收入流证券化了，在上市前这些未来的收入流只是财富，但是上市后由于有价值而且可流通，它就成了资本，这本身就是一个财富货币化的过程，社会的钱也会因此更多。
而这更多的资本可以用于很多地方，也就是所谓财富效果，比如去做产业投资或者创业投资。总而言之，货币化会增加钱，但是这不是目的，目的还是希望加快资源的配置速度，降低配置成本，提升配置效率。
一个国家有没有钱取决于什么？
作者提出了一个值得探讨的外部观点，西方的兴起是否是依靠掠夺，这个观点认为西方之所以强大，因为通过掠夺他们夺得了第一桶金，然后才有金融市场的发展，然后才有科学技术的进步和现代化。在作者看来，掠夺来的意外财富是不会珍惜的，反而让人变懒、不求上进。
一个国家有钱与否绝不是靠掠夺，归根到底还是取决于能不能将各种未来收入流和“死”的财富证券化、票据化的能力。而这能力又取决于制度，法制、金融市场机制、信用保障机制等等。作者提到，西方的兴起或许和美洲掠夺的白银有关，但也不能忽视文艺复兴给欧洲带来的文化、金融、商业、科技、民主法治等制度方面的发展，这才提供了西欧超前的制度资本和实力。没有哪个国家天生就掌握“国际货币”的发行权，哪个国家有着世人公认最可靠的制度，它的钱就值钱。
公众基金的前身是什么？
源于意大利城邦国家战争开支不断上升，带来的政府通过税收做抵押向民间借债。最开始政府公债是短期债，但是短期债的高频次让政府开始转向长期债，这样利息和本金支付压力可以平摊到更长的期间。
13世纪中叶，威尼斯政府是第一个把长期债券基金化的，把基金的份额按照股份证券的形式分销给投资者，很快成为了西欧人中非常受欢迎的投资品种。到16世纪中叶，不仅意大利、法国、荷兰、德国都发展处具有相当规模的中央政府和地方政府公债市场，英国的公债市场则相对起步较晚。
公债市场为什么最开始从西欧发展而不是中国呢？因为修城邦国家之间战争多，大家为了战争就要不断融资。而中国是专制王朝，所以没有那么多的城邦战争，就不需要融资。这是一个挺有意思的话题。
商业信用票据和证券的差别是什么？
证券解决的是不同时间之间的价值交换问题，商业信用票据解决的是不同空间地点的价值交换问题，两者属于不同的金融技术。商业信用票据最早是随着欧洲跨地区的贸易规模上升带来的硬币结算不便利的问题产生的。比如在多边结算的时候，使用商业信用票据可以不用多国之间运输硬币货币，各国也可以有自己的货币体系，交易的效率也能大幅提高。同理，证券能够解决现在需要钱的人，和未来才需要钱的人之间的交易关系，而凭证就是证券本身。
西班牙和英国航海资金的募集方式不同在哪里？
15世纪后期，西班牙跟随葡萄牙的脚步，开启大航海时代，王室出资支持哥伦布远航。需要注意的是，西班牙为航海出资的都是王室，大西洋贸易的权利是由王室和权贵阶层垄断的，其它阶层的人没有机会参与海外发财，这样就限制了不同社会阶层的流动性。虽然西班牙强盛的时候再17世纪中叶曾占领过全球不少国家，但是专制体系带来连续不断的战争，最终也逃不开衰败的命运。
反观英国，参与大西洋贸易的权利并没有被限制只有在王室内部，民间也可以出资。为了能够从民间融资，英国采取了两个措施：其一、细分化贸易公司的股份，这样众人都能认购；其二、共同参股股东的责任设为有限责任，这样每位股东的责任最多是损失掉所投入的股金，不承担更多风险。这些措施为高风险的海洋贸易创造了环境，通过风险分摊达到了“人均风险小、总体风险大”的经济效果。此后英国成立了一些列股份制贸易公司，其中最有名的就是东印度公司了。英国后来的工业革命也得益于这种组织形式的优势。
贸易能改变政治格局吗？
英国海洋贸易在融资上的开放化，造富了一批非贵族出身的有产阶层，这些新的富有商人成为了17世纪英国进一步制度变革的主力军。
他们为了保护自己的私有财富不被王室随意征税、剥夺、侵占，通过代议政治制度对国家立法和管制产生影响。而这最终导致和王室间利益和权力上的冲突。经过多番和王室过往的争斗和革命，最终恢复了议会制，英国转为虚君共和国，限制了王权，提升了议会的权利，为保护私有产权、保证公民平等贸易及经商机会等立法创造条件。
在王权收到制约的民主法治制度下，英国的债券市场、股票市场、保险业、银行业都飞速发展，1000万的人口主宰了世界长达两个世纪，对比中国清朝当时3亿的人口，不得不佩服。
而这制度资本也决定了英国比西班牙在统治殖民世界更成功。对比西班牙，英国主宰世界的范围和时间不仅更长，而且英国殖民地多数都繁荣富裕（如新加坡、香港），而西班牙的殖民地多数贫困落后。