为何有王朝之过，没有王朝之祸？

为何有王朝之过，没有王朝之祸。

秦朝末年，天下大乱，乱世中出脱了两个盖式人物，一个气宇轩昂，战力无敌，人称霸王。一个出尔反尔，东躲西藏，有“无赖”之名。霸王与无赖联合，土崩瓦解了大秦帝国。霸王又与无赖反目。几次杀的无赖丢盔弃甲。然而，历史就像与后人开了个玩笑似的，一瞬间风云突变。霸王不再是雄霸，无赖却成就了传奇。这位无赖就是刘邦，他开启了汉朝。而汉朝的历史却短短200多年。这让我们不仅反思到底是哪里出了问题。汉朝在位最久的汉武帝制造了这一切，他雄才大略又好大喜功穷兵黩物。但他所在的时候却没有亡朝，这是为什么呢？秦始皇和汉武帝恰恰相反。性格相似，但结果为何不同呢？我分析的几点。

  秦朝:1.改变制度。

          2.大兴土木。

          3.迅立秦朝。

          4.继承之帝。

  先从第一点说起。 嬴政对中央和地方机构进行了一些改革，废除分封制，建立郡县制。而这让六国的贵族心生不满。他们已经适应了周朝的分封制，而赢政却没有给他们分地。罢百家，尊法家。在许多制度的做法上显得非常严厉，并没有仁心可言。第二点，那时虽然秦朝统一六国，而这只是停留在表面上的，人民并不是心声服从的。秦始皇并没有休养生息，而是让他们继续干活。大兴土木的去修造长城，灵渠。虽然只要是利国利民的表现，但生产力人遭到极大的破坏。民众苦不堪言，更不用说秦始皇在咸阳周围复制六国宫殿270余座。耗费的民力就无法计算了。秦始皇背离的秦国崇尚节俭的传统，这是他的一大失误。 第三点，迅速建立秦朝。首先是百姓的不服从，在巡游天下时曾几次面临死亡。百姓不服从，你干什么也没有用。第四点，秦二世并不是一个好皇帝。他贪财好色，实行暴政。让人民更有了造反的心理。

  汉朝:1.文景之治。

          2.改变制度。

          3.重视教育。

  第一点，文景之治民休养生息，给了汉武帝很好的条件。人民服从于汉朝。第二点，汉武帝时行的推恩令比较人性化。他并没有用战争的方式就解决了景帝时期七国之乱。罢百家，尊儒家。他并没有像秦朝那样消灭掉百家的所有书籍。而是如果你不看儒家的书，就无法当官。所以这就倒逼着你必须看儒家的书。总之，实习的制度比较人性化。第三点，汉朝从刘邦开始就十分重视太子的教育。不能再走秦二世老路。

汉朝就凭这三点在汉武帝时期并没有亡朝，却在汉武帝时期不久之后王亡了。这是为什么呢？因为汉武帝内心功利，征四夷，在完成文治武功工作伟业同时，以后进了文景帝以来的府库积蓄，加重农民的负担。因此，在汉武帝晚年，阶级矛盾和统治阶级内部矛盾都达到了空前尖锐的地步。所以在汉武帝时期不久之后，汉朝便灭亡了。