《社会心理学》第十五章社会心理学在司法领域中的应用读书笔记二

        影响陪审团判断的其他因素还有哪些？

      被告的特征。

        外表的吸引力。在第十一章吸引与亲密中提到，存在外表吸引力的刻板印象，漂亮的人们看起来更像好人（小品《主角和配角》）。心理学家实验研究证实，当证据不足或者模糊时，审判通常会受到被告外表影响。如果被定罪，那些不具有吸引力的人让人们觉得更加危险，特别是那些性侵犯案件。

        为了检验这些发现是否能够推广到现实生活中，克里斯·唐斯和菲利浦·莱昂斯让巡警们在40位德克萨斯法官审判轻罪之前评价1742个被告的外表吸引力。无论案件的类型是严重(如伪造罪)、中度(如骚扰罪)还是轻度(如吸毒，法官们对外表不好的被告都判了更高的保释金和更严厉的处罚。怎样才能解释这种戏剧性的效应呢?是因为外表没有吸引力的人地位更低吗?或者他们就像法官们认为的那样，更容易逃跑或者犯罪吗?或者法官们只是忽略了罗马政治家西塞罗的建议：“一位智者的最优之处和最高职责，在于抵制外表的影响。

        与陪审员的相似性。在第十一章提到，相似（类似）带来好感。当人们模拟陪审员时，他们对于自己有着相同的观点、种族或性别的被告（特别是在性骚扰案中，为什么？）更具同情心。陪审团的种族偏见一般来说很小，不过，他们确实在对待自己种族之外的人的时候，表现得不那么友好。

        我们似乎对一个我们认同的被告更具有同情心。如果我们认为自己不可能犯罪，那么我们就很可能认为那些很像我们的人也不会犯罪。

        在理想的情况下 陪审团在法庭上可以抛弃他们的偏见，用开放的心态进行审判。当证据清晰，而陪审团又把注意力集中在证据上面时（同样当他们重读证词并对证词的意义进行辩论时），他们的偏差实际上是最小的。

      法官的指示。

        当陪审团接触到破坏性的审讯前公开报道或不被允许的证据时，他们会听从法官的指示将其忽略吗？在模拟审讯中，法官的命令有时是被遵守的，但当法官的劝诫出现在印象形成以后，则通常不会被遵守。

      其他因素。

        可能判决严重性的影响、新手陪审员和有经验的陪审员的影响等等，都会影响陪审团对刑罚的判断。