“有兴多磨句，无聊少应酬”——一些朋友诗歌作品的个人看法回复

今日在酒店等饭吃，也没什么心情写赏析文章，就查看前面积压着的朋友们发过来的诗作，略论长短。

个人看法，不满意别见怪——既然你发过来了，我就当你真心想听意见。

这两首诗问题不大。你若是就当做古体诗，是绝对没有什么问题。立意也没有问题，因为内容意境是各人各有想法，除非是特别大的逻辑错误或者表达问题，一般都没什么好说的。

不过如果是学习专栏写的近体诗，那就还是可以抓点毛病的。

久学唐诗未入门，惯常无病乱呻吟。

精雕细琢偏工巧，满纸荒唐遗笑人。

这首诗的问题在哪儿呢？

用韵混乱。

有朋友就会说，这韵押得挺好啊，都是“en”、“in”结尾，念起来不是挺顺畅的吗？

当然顺畅，因为在新韵中“门”、“吟”、“人”三个字同属“九文部”，自然是押韵的。

那为什么说用韵乱呢？因为韵的选择不仅仅在于韵脚，还会影响到诗内文字的平仄关系。

新韵中“学”发平声，很显然和第四字“诗”的平仄相同，这就是“失替”了。也就是说如果以新韵来判断，这就不是格律诗了。

又会有朋友说了，这就不是格律诗啊？有关系没有？确实没有关系。

但是我们如果使用平水韵来判断平仄关系，就会发现，“学”字是入声字，所以“久学唐诗未入门”二四六位置的平仄是正常相替的，所以这就是个律句。

第三句的“精雕细琢”的“琢”字也是一样的道理，在新韵中发平声，使整个句子失替，在平水韵中发仄声，又符合律句格式。

也就是说，在平水韵下，整首诗的平仄严格符合仄起入韵格式的关系。

那么可不可以判断在平水韵下，这是一首近体诗呢？