「碎语杂记」再说取消中职和教育焦虑问题

129A3621.jpg

感觉头条就像个农村大集，人多，热闹；人多，口杂；适合大喊大叫吵架，不适合心平气和的说理。

昨天，闲着没事儿，把前几天的一篇文章《取消中职解决不了教育焦虑问题》转到头条上，反响果然很大，就像一滴水掉进了热油锅，噼里啪啦响个不停。一天下来，文章展现量2.75万，阅读量2000多，评论量150多（包括我的回复），在其他平台，阅读量也就三五十。

文章是读某著名教育专家关于普及普通高中与教育内卷文章的感想，基本观点是取消中职无法从根本上消除教育焦虑问题。
发之前，预计到很多同志会在留言区留言讨论职普分流问题，大致意见走向也基本清楚，大多数人肯定会反对职普分流，那位大专家文章后面留言差不多也是这些东西。
没想到的是留言这么踊跃，很多留言者言辞还很激烈，甚至有些伙计还有些出格，好像我不让他孩子读普通高中一样。很多留言的观点，都是反对初中后普职分流的，完全偏离了作者的观点。

很为广大职业教育工作者感到委屈和不值。

其实，文章主要内容说的是取消中职，能不能消除教育焦虑问题，而不是该不该普及普通高中消除中职的问题。
为什么不讨论普及普通高中取消中职的问题，因为没必要讨论，大力发展职业教育是当前国家的大政方针，上级反复强调，坚持高中段普职比例大体相当，普及普通高中取消中职明显违背国家政策，既不现实，也无可能，至少短期内不可能。
违背国家政策的事儿，不讨论，讨论也没啥意义。

再回头说说取消中职与教育焦虑的事儿。
教育焦虑其实是学生和家长个人的事儿，只是当前普遍焦虑，焦虑的人多了，就成了一个社会问题。

仔细分析一下，个体与个体不同，不同的人其实有着不同的焦虑，焦虑的事儿并不完全相同。并不是学习成绩不好的孩子和家长就一定焦虑，学习成绩好的孩子和家长就不焦虑，孩子读了初中才开始焦虑，孩子中考结束升入普通高中就不焦虑了。

有些伙计孩子一出生就开始焦虑。焦虑孩子读哪个幼儿园，焦虑孩子读哪个小学初中高中，焦虑孩子上哪些兴趣班，焦虑孩子能不能考上大学，能不能考上985、211，能不能读硕读博，让人焦虑的事儿很多。
有些人天性豪放豁达，这方面相对焦虑得差一下。

有时候感觉，孩子学习成绩好一些的家长对孩子期望值更高，教育焦虑反而更严重。一些孩子学习成绩较差，按目前政策读普通高中无望，只能读职业学校，孩子和家长的焦虑反而不那么严重。

关于中职学校存在带给孩子和家长的焦虑，可能是学习成绩不上不下，在普通高中录取线附近的那些孩子和家长，这方面的焦虑更多一些吧。
有人留言提出，取消中职，可以免除家长三年的焦虑。只能说，没了中职，会减轻部分家长考不上普通高中的焦虑，但不是全部家长都有这方面的焦虑，也不是三年这个时间概念。
现阶段，很多学习成绩很好，没有考不上普通高中之忧的初中学生和家长，同样有教育焦虑。
至于孩子考取普通高中甚至考取大学之后，很多孩子和家长仍然会有很多教育方面的焦虑，这些焦虑，也不会因为取消中职而消除。

退一步，即使没了职业学校，全部孩子都读普通高中，普通高中有好孬之分，差距还很大，有些家长肯定还得焦虑。
还有些家长担心，取消中职后，很多学习习惯不好、学习基础差、学习能力不强，不能适应普通高中大强度高难度学习的孩子，会不会不学习，捣乱课堂秩序，影响到其他学习成绩较好的孩子，这也许会成为某些家长新的焦虑源。

还是以前的观点，取消中职无法从根本上消除教育焦虑问题。
教育路上，有着无数选择，有选择就有不确定性。很多人的焦虑，其实来自于对未来不确定性的恐惧。

看昨天文章后面的留言，感觉很多留言者压根就没看文章，或者没看懂文章是啥意思，就是一味地发泄孩子可能读不了普通高中的情绪。

有些留言很理智，很讲道理，一看就是通情达理人。
也有很多伙计，就是个吵架的架势，长篇大论，让人感觉秀才遇上兵，不太好沟通。

有几个伙计一味地指责职业学校管理混乱，孩子学不到东西。
孩子不是一下生就送到职业学校的，是读完幼儿园、小学、初中，因为学习成绩达不到普通高中录取标准才进入职业学校的，孩子学习不好，你把这个责任推给职业学校，不太合适吧。更大的责任应该由进入职业学校之前的相关单位包括家庭承担。

这些因为学习成绩不好进入职业学校的孩子，你把他送进普通高中，他学习就好了？你就不焦虑了？很怀疑。

还有个伙计，说中考分流不是学生真实意思的表示，是强行改变他们的人生轨迹，剥夺他们成人之权的民事权利，违反了未成年人保护法，是一种侵权违法行为，监护人有走上法庭替被监护人维护权益的义务。
很希望他履行监护人的义务，让法院判决教育法、职业教育法违法。
其实，按这个逻辑，孩子早晨想吃油条豆浆，他买来的是包子稀饭，也违背了孩子的真实意思，是不是违反了保护法。

还有几个伙计追着问，我是否愿意自己的小孩读中职。
如果孩子考不上普通高中，我应该会支持孩子读中职。只是，这个假设也只能是假设，孩子考上了普通高中，能读博士，我也不太好非逼着孩子去读中职。
一直的观点，适合的就是最好的，适合读清华读清华，适合读山大读山大，高考分低了，就能读个高职，也很好。

最后，再重复一次，我说的观点是取消中职解决不了教育焦虑问题，不讨论该不该取消中职的问题。
那个事儿，国家政策很明确，讨论没有意义。

理解作为家长的心态，但要讲道理，通情达理。
继续欢迎各位可以留言，随便说，好听的，难听的，本同志不再回复。