前段时间，韩国明星崔雪莉自杀身亡，再次引起了网民对韩国娱乐产业的大讨论。
韩国娱乐演艺事业比中国先起步很久，目前已经发展的相当完善，各大经纪公司都有自己完善独特的规章制度，想去公司做艺人出道，都必须先签一份相当苛刻的合同！韩国艺人虽然在外都受到了万千粉丝的追捧，但是对于经纪公司来说，艺人也是公司的职员，并不会遭受到特别的照顾（当然一些超大牌艺人待遇肯定会好一些）。
而出于赚取利润的目的，韩国娱乐圈明星的工作强度都相当之大，并且艺人淘汰率也极其高，这也在一定程度上导致了韩国明星艺人自杀事件的频出。
此外，由于中心化的经纪公司紧握着明星艺人个人影响力变现的命脉，致使在“明星、经纪公司、粉丝”组成的整个韩国娱乐产业的产业链条中，经纪公司一头独大，不仅仅是对艺人苛责，甚至有时候也会对粉丝暴力相向。
早些年吴亦凡还是SM公司旗下的EXO组合成员时，出席活动有粉丝上前要签名，却直接被一旁的经纪人直接打掉。而吴亦凡则只能是一脸歉意的小声向粉丝道歉。
在机场，有个戴眼镜的女粉丝要拍照，则直接被经纪人一巴掌把眼睛打掉了！
而韩国娱乐圈的这种现场显然是不正常、不健康的，那么这些积蓄已久的问题是否有法解决呢？
中心化的经纪公司是否有被替代的可能呢？
我们先来剖析一下：经纪公司在娱乐产业链条的具体作用是什么？
除了明星艺人的日常业务的对接、运营，其中最为重要的就是在艺人起步初期，艺人经纪公司会利用自己手中的资源来对其进行包装推广，帮助艺人在最短时间内最大限度地获取自己的社交影响力，从而帮助艺人实现自己身份从入门级艺人到明星艺人的进阶。
如果除去艺人经纪公司的环节，艺人本身的社交影响力还可以通过其他途径进行有效的建立嘛？
首先，我们看一下艺人社交影响力的本质：艺人的社交影响力是粉丝群体对艺人达成的共识认可，艺人通过音乐、影视剧等作品和方式受到越多粉丝的喜欢和关注，那么艺人本身的市场价值也就越高。
也就是公众对于某个艺人的关注越多，越大数量的粉丝来达成对这个艺人的共识认可，这位艺人的价值也就越高。
那么，我们设想一下如果除去经纪公司在粉丝经济、娱乐产业中占据的环节，艺人的社交影响力打造还可以通过怎样的渠道来完成呢？
基于移动互联网社交平台进行个人形象运营来打造自己的社交影响力，例如：在抖音平台崛起的代古拉K、摩登兄弟等一些红人目都在进行由网络红人向艺人的身份转换，他们都是移动互联网时代自我崛起的典范。
但是，基于社交平台崛起的红人，后期如果想要将自身的社交影响力最大化变现，一般还是躲不过跻身于传统的艺人经纪传媒公司，以求借助外在力量，实现自己短时间快速地最大化盈利变现。也就是互联网时代的艺人自养成最终也是很难跳出娱乐行业的传统链条关系。
那利用区块链这种去中心化的技术手段，是否可以完成娱乐产业经济的经纪公司中心化运作带来的问题呢？
首先区块链技术与艺人经济有着极大的相似性：都具有共识性，参与的人数越多，价值也就越大。
那么，如果我们尝试用区块链技术来帮助完成艺人的打造，将艺人已经拥有的社交影响力，通过一定的技术手段进行有效量化，并上链发行相应的token。
粉丝可以通过购买艺人的token积分来完成对艺人的类似于“投资持股”的支持——toke积分总数一定，可以锚定艺人给予粉丝的可兑换的权益，同时这些token支持交易买卖。而且，随着艺人的支持人数越来越多，影响力越来越大，艺人所发token积分的价值也就会越来越高。粉丝则可以根据自己手中握有的token来进行艺人明星的变现分红。
也就是说，如果我们把艺人比作一家公司，那么粉丝则是这家公司的持股股民，粉丝将会与艺人形成命运共同体，两者之间的关系将为更加紧密，同时也有利于他们形成更加默契的互动配合。
除了出于对艺人的喜爱，持有艺人token的粉丝更会由于相互之间利益的绑定，而更加卖力的支持艺人，以及自发主动地去推荐宣发偶像艺人的作品和相关内容。
此外，由于粉丝群体作为艺人价值token的持有方，艺人需要接受粉丝群体的监督，对持有token的粉丝群体利益负责。
而现实生活中，区块链从业者的确也已经开始利用区块链技术来这样做，例如定位于“基于区块链技术的社交金融平台”GSAE已经签约了影视、艺术等领域的KOL，并发行了相应的个人价值token积分，得到了粉丝的积极认购和大力支持。
当然，我们知道区块链这种新兴技术不是万能的，例如，用区块链技术平台来完完全全地替代掉艺人经纪公司，这样的可能性应该很小。但我们相信，区块链技术可以在一定程度上帮助改变现在娱乐产业的现状，大大减轻由于娱乐经纪公司的一些职能中心化而带来的种种行业问题，从而协助整个产业朝向更为健康、更加有便利众人的方向发展。