一、四种常见思维误区
接下来，我跟你介绍四种常见的思维误区，以及如何破除它们，最终做到独立思考。
这四种思维误区分别是：
- 1.自我为中心
- 2.盲从信息
- 3.眼见为实
- 4.简单归因
第一个误区：自我为中心
想象一下，你看到一篇文章，是一位老板写的，说他的实习生竟然拒绝帮自己拿外卖，你第一反应是什么呢?我做过一些实验，一些大学生或者职场新人的反应是"现在的老板太会剥削人“或者是"大公司的实习工作真是一点意义都没有“，而一些带实习生干活儿的老板的反应完全不同，他们觉得”现在的90后都太心高气傲"。
由于个人成长经历、社会环境、教育背景等等的影响，我们在感知信息时候，很容易犯自我为中心的错误，选择性地关注那些我们关心的信息，而自动忽略其他相反的信息。这种现象在心理学上也叫“选择性知觉"。
我们不会去关心真相到底是什么，比如这个实习生可能是行政部门的、本来工作就包含这块，再比如这个老板其实也帮实习生去拿过外卖，还有老板让实习生拿外卖的时候是什么样的语气也很重要。但这些，我们常常会忽略，只关心自己想看到的信息。
第二个误区：盲从信息
我们应该还记得，过去像佳洁士等牙膏广告上，都会标注“经全国牙防组认证"这样的字眼，借着这个认证，他们迅速获取了消费者的信任。然而这件事情10多年后才被曝出来，牙防组根本不是什么认证的权威机构，他们收费进行认证的行为全部是违规的，在2007年的时候就被取消了。但是，我们一听经过某某机构认证，却都毫无查证，立马相信了。
不仅如此，2017年很多知识付费产品起来，所谓知识大V，很多也是随便摆一个五百强高管的名头、或者声称自己年入千万，就能吸引很多人去听课，最后大V真的年入千万了。当今信息爆炸的时代，媒体为了吸引观众注意力，往往把信息尽可能低幼化、情绪化、直觉化，以便观众容易接受，导致我们对接受到的信息缺乏甄别能力，总是一味地吸收。这种盲从，导致我们无法独立思考。
第三个误区：眼见为实
假如我做一个提议“政府应该禁止香烟买卖"，我的理由是“吸烟不仅危害吸烟者的健康，二手烟还对他人建厂造成影响，所以应该由政府出面禁止。” 你觉得怎么样？
表面上看起来这句话是挺客观公正的，但事实上这段话隐藏了一个假设——健康比吸烟的自由更重要。所以为了吸烟者和他人的健康，我们可以剥夺他们的选择自由。当我点出这个假设的时候，你是不是觉得要重新思考一下呢?
我们会以为别人说的信息就是全部，基于这些信息做判断，而没有发现对方可能隐藏了一些“看不见的“前提假设。有时候，眼见不一定为实， “看不见的" 可能比 “看得见的” 更加重要。
最后，第四个误区：简单归因
我们来看几个数据：星巴克的CEO舒尔茨每天晨练， 然后在6点之前到达办公室； 维珍集团创始人理查德布兰森每天起床的时间是5：45；推特的创始人杰克多西每天5：30起床。
看完这些数据，你有什么感受?多半会觉得，成功人士都在早起，所以自己要成功，也应该早起。
但理性地想一下，早起跟成功有关系吗?一点都没有。我们试图用很简单的方式去解释一个复杂的现象或事物，看到穷人觉得就是他懶，看到大龄单身女青年就觉得是她挑。这些，也会阻碍我们独立思考。
所以总结一下，要做到独立思考，需要破除四个误区：自我为中心，盲从信息，眼见为实和简单归因。
二、如何破除4个误区
那怎么破除误区呢?
针对四个思维误区，我有四个解决方法，同时，这也是掌握批判性思维、从而建立独立思考能力的四个关键步骤，分别是：
- 1.找出讨论对象；
- 2.检验证据效力；
- 3.发现隐藏假设；
- 4.提防逻辑谬误。
第一个步骤，找出讨论对象
这对应破除第一个误区：自我为中心。我们应该关注信息所讨论的究竟是什么，而不是被自己的感觉给带偏。如果都搞不清别人讨论的是什么，那有什么好批判的呢?
找到讨论对象，包括三个要点：
- 1)这讨论的是什么，
- 2)对方想让我相信什么，
- 3)对方怎么证明ta是对的。
这三个问题分别对应了论证三要素：论题、结论和理由。
比如说 "实习生应不应该帮老板拿外卖" ，这句话就是论题，圈定了讨论的范围；接着我们需要找到作者的结论是什么，是应该帮忙拿外卖还是不应该帮忙拿? 然后这结论背后支撑结论的理由是什么，比如员工要听老板的话。找到这三个要素，是开始独立思考的第一步。
第二个步骤，检验证据效力
对应破除第二个误区：盲从信息。对于接收到的所有信息，我们要有意识地去甄别是不是有可靠的证据。
这里举个例子，为了说明自驾车旅行是危险的，其中有一个理由是自驾游容易引发交通事故，这个理由的证据是 "去年共有5000人死于高速公路的交通事故" 。这个支撑理由的证据其实很可疑的。想一想，前面说的是共5000人死于交通事故，那到底有多少死亡人数是自驾车旅行呢? 还有，造成伤害的概率，要有基数。假如你随着这些线索去找到更多数据、发现实际上是每年5亿人开车，5000人死于交通事故。那么这个伤亡率，其实只是0.00001%，所以我们要小心检验证据的效力，不能人云亦云。
第三个步骤，发现前提假设
对应破除第三个误区：眼见为实。每当我们听到别人说一段话，就要想想对方在什么语境说这些话有没有隐藏一些前提假设，企图影响你的判断。
就如刚才吸烟有害健康的例子，就隐藏了“健康比自由更重要的假设"。具体情境中，我们可以想一想，如果同意这个观点，谁会得益，谁又受到伤害。只要我们看到作者真实的价值取向，就不容易被牵着鼻子走。因此，要破除"眼见为实" 的误区，除了看到那些看得见的理由之外，还要去推敲出背后看不见的假设是什么。
第四个步骤，提防逻辑谬误
对应破除第四个误区：简单归因。
我们生活中有很多类似的"骗术"，把两个相关的事情认为是因果关系。这种推理上的"骗术"，我们一般称之为“逻辑谬误"，而且常见的谬误还不止这一种，还有很多。如果想要减少被带偏，我们需要检验结论和理由之间是否存在合理的逻辑关系，并且多认识一些常见的逻辑谬误。
好了，总结一下，批判性思考的四个步骤分别是：
- 1.找出讨论对象；
- 2.检验证据效力；
- 3.发现隐藏假设；
- 4.提防逻辑谬误。
通过这四个步骤进行检验，可以帮助我们更好做出判断，培养独立思考的能力。
接下来，我们会用四个章节的内容，来详细告诉你这四个步骤，具体如何操作。
紧接着在下一节课程当中，你先会学到如何找到讨论对象，也就是找到论题、结论和理由。搞清楚一段对话中讨论的是什么，对方想要我们相信什么，TA又是怎么证明自己是对的。这其中你还会知道，什么是事实，什么是观点。
<<<圈外商科学习笔记