Swift 中@Objc以及Dynamic的使用

@Objc

Objective-C 和 Swift 在底层使用的是两套完全不同的机制，Cocoa 中的 Objective-C 对象是基于运行时的，它从骨子里遵循了 KVC (Key-Value Coding，通过类似字典的方式存储对象信息) 以及动态派发 (Dynamic Dispatch，在运行调用时再决定实际调用的具体实现)。而 Swift 为了追求性能，如果没有特殊需要的话，是不会在运行时再来决定这些的。也就是说，Swift 类型的成员或者方法在编译时就已经决定，而运行时便不再需要经过一次查找，而可以直接使用。

显而易见，这带来的问题是如果我们要使用 Objective-C 的代码或者特性来调用纯 Swift 的类型时候，我们会因为找不到所需要的这些运行时信息，而导致失败。解决起来也很简单，在 Swift 类型文件中，我们可以将需要暴露给 Objective-C 使用的任何地方 (包括类，属性和方法等) 的声明前面加上@objc修饰符。注意这个步骤只需要对那些不是继承自NSObject的类型进行，如果你用 Swift 写的 class 是继承自NSObject的话，Swift 会默认自动为所有的非 private 的类和成员加上@objc。这就是说，对一个NSObject的子类，你只需要导入相应的头文件就可以在 Objective-C 里使用这个类了
@objc修饰符的另一个作用是为 Objective-C 侧重新声明方法或者变量的名字。虽然绝大部分时候自动转换的方法名已经足够好用 (比如会将 Swift 中类似init(name: String)的方法转换成-initWithName:(NSString *)name这样)，但是有时候我们还是期望 Objective-C 里使用和 Swift 中不一样的方法名或者类的名字，比如 Swift 里这样的一个类：

class我的类:NSObject{
         func 打招呼(名字:String){
          print("哈喽，\(名字)")
}}

我的类().打招呼("小明")

另外，正如上面所说的以及在Selector一节中所提到的，即使是NSObject的子类，Swift 也不会在被标记为private的方法或成员上自动加@objc，以保证尽量不使用动态派发来提高代码执行效率。

如果我们确定使用这些内容的动态特性的话，我们需要手动给它们加上@objc修饰.
但是需要注意的是，添加@objc修饰符并不意味着这个方法或者属性会变成动态派发，Swift 依然可能会将其优化为静态调用。
如果你需要和 Objective-C 里动态调用时相同的运行时特性的话，你需要使用的修饰符是dynamic。

一般情况下在做 app 开发时应该用不上，但是在施展一些像动态替换方法或者运行时再决定实现这样的 "黑魔法" 的时候，我们就需要用到dynamic修饰符了。
在KVO一节中，我们提到了一个关于使用dynamic的实例。
关于 Swift 和 Objective-C 混用的一个好消息是，随着 Swift 的发展，Apple 正在努力改善 SDK。
在 Objective-C 中添加的nonnull和nullable，以及泛型的数组和字典等，其实上都是为了使 SDK 更加适合用 Swift 来使用所做的努力，我们还是很有希望在不久的未来能够摆脱掉这些妥协和束缚的。

Dynamic

Swift中也有dynamic关键字，它可以用于修饰变量或函数，它的意思也与OC完全不同。它告诉编译器使用动态分发而不是静态分发。OC区别于其他语言的一个特点在于它的动态性，任何方法调用实际上都是消息分发，而Swift则尽可能做到静态分发。

因此，标记为dynamic的变量/函数会隐式的加上@objc关键字，它会使用OC的runtime机制。

虽然静态分发在效率上可能更好，不过一些app分析统计的库需要依赖动态分发的特性，动态的添加一些统计代码，这一点在Swift的静态分发机制下很难完成。这种情况下，虽然使用dynamic关键字会牺牲因为使用静态分发而获得的一些性能优化，但也依然是值得的。

使用动态分发，您可以更好的与OC中runtime的一些特性（如CoreData，KVC/KVO）进行交互，不过如果您不能确定变量或函数会被动态的修改、添加或使用了Method-Swizzle，那么就不应该使用dynamic关键字，否则有可能程序崩溃。