韩寒在《我所理解的生活》中写道：
面对特权，我们厌恶，但享用到一点假特权，心中又窃喜；面对吃特供的人，我们批判，但自己用到了那些特供，又会得意。很多人恨特权，因为特权没有在自己手中。
今天刷微博的时候，看到广电总局发文说，要严格筛选选秀类节目，下发“关于做好暑期网络视听节目播出工作的通知”。
底下的评论里，都是一片叫好声。大家都表示支持广电，画风基本是下面这样的。
我看完之后，觉得心情复杂。一方面觉得，有越来越多的人开始尊重版权，反对抄袭，看重明星的实力，综艺节目的内核；但是另一方面却发现，他们用错了方式。
他们喜欢举报，喜欢上升到国家层面，希望依靠广电总局，禁掉自己不喜欢的东西，不喜欢跑男，不喜欢范丞丞，就希望广电可以封杀这些节目，来换得自己的清净。
我细想了一下，这里面可能有两种人。
第一种，是追星的粉丝，他们的举报多是为了自己的爱豆，这里面可能牵扯粉丝之间的撕逼，可能某A明星粉丝看不惯B明星，就去攻击B明星，之前都是网络上的语言攻击，更过分的可能P遗照，现在有了新招，就是举报。
举报明星的微博，甚至向文化部举报，杨超越就受过这种待遇。
这些粉丝希望借助更高层面的力量，来打倒自己不喜欢的明星。希望出台某种政策，对别人家的爱豆不利，甚至是封杀。
但是他们没有想过，假如真的有某种政策，自己的爱豆会不会因此受到影响？封杀了别人，是不是有一天也会封杀自己的爱豆？
这种攻击方式太可笑了，这样行使举报权，也太儿戏了。
第二种，是打心底里不喜欢这些真人秀，综艺，还有流量明星。这些人，以自己的喜好评估别人存在的价值，在我看来甚至有些无理取闹。
有很多人讨厌杨超越，也不是因为101里的其他女孩，就是单纯不喜欢，觉得她不努力凭什么可以出道，微博上一直有很多人在疯狂黑她。
但是她做错了什么？可能她错在自己天生音痴，肢体不协调还要来做女团吧，可能安安分分做个主播会有更多人喜欢，但是这能成为她被举报的理由吗？
有人说，她没实力还不努力，凭什么能出道，如果她也可以成功，那为什么辛辛苦苦努力的人不行，以后明星是不是只要颜好就够了，不用提升实力了？
但是，不管是娱乐圈还是其他领域，努力不是一定可以成功的，大家都明白这个道理，而且好看的人很多，并不是每个人都能红。
杨超越天生就是某些观众的菜，不努力也可以，这也不能成为她被举报的理由吧，就像富二代，天生就有钱，不努力也可以。
我不是在为杨超越辩解，我也不喜欢她，但是她的人气就是很高，就是有很多人觉得她好看，觉得她可爱，愿意为她花钱。
看见杨超越可能就让你厌烦，你可以不看她，可以骂她，但是没有理由举报她，对别人来说看杨超越可能就是快乐，你不能剥夺。
当然，吸毒对吸毒的人来说也是一种快乐，这种快乐我们都可以通过举报剥夺，因为这是违法的，跟杨超越和其他明星综艺不同。
举报，是每个人都有的权力，但这种权利的意义，建立在违法犯罪，危害社会的情况下。现在网络举报变得越来越方便了，我们应该珍惜这些渠道，而不是变成攻击的武器。
这背后的逻辑大概就是，这个节目让我不爽了，请你帮我封掉它，同时还要扣上一些罪名，例如影响青少年成长，扰乱社会风气之类的，一旦上层有了类似的举措，这些人就开始高声叫好，仿佛站在了道德的制高点。
但是如果封杀了你喜欢的东西呢？就开始破口大骂，这就是广电总局有时被骂有时被捧的原因了。
今天可能封掉你不喜欢的东西，明天也可能封掉你喜欢的，这不是法治，想想让人心慌，但那些为“封杀”叫好的人一直不懂。
他们会披上正义的外衣，进入了“道德高潮”，群情激奋地唾骂着那些被封掉的人或事，却忘了法律保护每个人的基本的人格。
就算一个人做了错事，也有说话的权利。
我想有一天，大家都不喜欢听做错事的人讲话，没有人听他讲话，而不是他的嘴被捂住。
这样是不对的。
就像韩寒说的那样，当你享用到一点特权，讨厌的东西恰好被封杀时，你有些窃喜和得意，但当特权不在你手中，反而封杀了你喜欢的东西时，你恨。