关于写作‖到底要写到什么地步 08.29

图片发自App

今天谈谈写作，姑且先这样说着吧！虽然我现在写的东西最多算个作文，或者就像码农敲的代码，只是一个个符号的堆砌，套用一定的框架和模式，做一些机械式无意义的重复填充。

或者说，是一种泼妇式骂街的发泄，总自我感觉声音越大，自己越在理，自己骂得越凶，就可以占据更大的优势，别人就会屈服在我的怒吼之下。

以前每每有了一个灵光想法，就开始情绪激昂地构思创作，自说自话，自问自答，把某种现象打上唯一的烙印，告诫人们什么什么道理，还自豪地以为在为人解惑。

图片发自App

可往往自我感觉良好的写作，发到自媒体平台或投稿的时候总是四处碰壁，有的阅读量寥寥可数，有的直接被投稿拒绝。自己还责难别人不懂文章，毫无鉴赏力。如此往复，陷入自傲式写作无法自拔。

一个人，出生了，这就不再是一个可以辩论的问题，而只是上帝交给他的一个事实；上帝在交给我们这件事实的时候，已经顺便保证了它的结果，所以死是一件不必急于求成的事，死是一个必然会降临的节日

看看，史铁生先生的文字，把生与死写得如此直白、洒脱。他把人生最难的问题——生与死，写成一个无需辩论的问题，是一个必然降临的节日。没有哀嚎，没有呐喊，没有谩骂，没有痛恨，没有狂躁，只是直接的陈述，让人们自己在事实面前寻找自己的答案。

可假如是我，我又得犯毛病了。一个人出生，必然会面临死亡，快乐一天，不快乐也是一天，我们何必纠结于死这个问题，看开点吧！让我们坦然地迎接每一个明天。

图片发自App

再看看我写的，没看出来什么毛病，但总是觉得少了点什么。到底是什么呢？好像缺了点渗透力，让人眼前一亮的惊喜，太过俗套。

如何才能不俗？断然不可再用那种说教式的写作手法，硬邦邦的，毫无韧性。尽量给读者留点余地，让他们自己发散思维，有自己的领悟，让他们也有一种发现新奇的小欢喜。

刚开始接触文字，更多的是阅读。记得语文考试，总是有两篇阅读理解，多是节选的优秀作品。我在想为何不直接叫阅读，还偏偏叫一个阅读理解？还得为难我们这些考生，既然作者那么优秀，怎么不直接告诉我们，他们想表达什么？

现在我或许能想明白一点，如果他们的作品没有给读者足够的思维想象空间，那这样的作品也不能称之为优秀吧！

图片发自App

那我到底要把文章写得怎样呢？我想应该就像睡前读书，书打开了，静心得阅读，一页两页......然后把书合上，安然睡去。