是谁的爱心“轻松”了谁？

文艺青年写的文章难免文艺。

应  该 

我在帮助别人 

I  SHOULD 

 善因恶果

用别人的钱解决自己的问题

本该是自己的责任，变为了他人的负担

为爱心明码标价

道德是自发的，被绑架的道德是违心的。

利用他人的爱心是在突破自己道德的底线。

但是

×

责任

就在前两天，一位客户找Vivi咨询保险。按常人看，这个客户已经是人生赢家，40岁不到，自己的供应链企业经营得风生水起。Vivi想通过沟通为该客户本人建立家庭风险管理体系，同时能为该客户的企业提供“留才计划”。

FIRST▶

疑问

互助？是爱心还是空子？

然而，当了解到运用保险工具管理风险的“成本”后，该企业家的态度是，为什么要用保险工具？用轻松筹或者类似的筹款平台不是也一样能达到解决钱的目的吗？并且运用这些筹款平台的成本极低，还“举证”告诉Vivi，他的一个侄儿，就是利用公益筹款平台，一周内筹措了30万元的治疗费用。Vivi问他“可是以你的经济条件，并不符合筹款的标准吧，你这样的都去筹款了，那真正需要筹款的那些人，怎么办呢？”客户回答：“筹不筹款也是看需不需要嘛，要是真的到了卖车卖房的地步，我就是真正需要的人啊。”Vivi：“可是现在您是有机会，用确定方式解决确定问题的呀。”客户：“你给我的计划一年要交几万块，那个就算扣点管理费，也不用那么多嘛，你这个还是没有优势的。”

....................

至此Vivi没有再做任何回应，简单寒暄之后，就离开了，并且拉黑了这位客户。因为夏虫不可语冰，世界上最远的距离，就是认知之间的距离。明明自己有能力，却要选择占用社会公共资源的便宜，这样的人，Vivi是不耻的。改革开放四十年，一部分先富起来的人确实很有钱，但他们中却依然有一部分人穷得只剩下钱。难道我们不应该为个人、为家庭、为社会、为人类做得更多吗？

Vivi想到了2016年的“罗一笑事件”，从一开始的温情催泪的“罗一笑，你给我站住”，各路爱心人士积极捐款，各大平台热心回应，帮忙转发，发展到后来的网络平台利用此事件转发增粉，捐款绑定营销，甚至罗尔（罗一笑父亲）被扒出在深圳有三套房，抛弃原配，为获取善款恶意夸大医疗费用等，让又流泪又转发又捐款的热心观众透心凉。

打开轻松筹，主页上充斥着“再坚持一次手术，爸爸陪你”，“相守半生的爱妻，求大家帮助”字样，上传的图片都是一些医疗过程中，甚至是ICU的插管图片，惨不堪言。曾经Vivi也是一边流泪一边捐款，但经历得多了，Vivi开始认真思考一个问题：难道他们真的没有选择吗？这些图片上焦灼的老公们和父亲们就真的从来都没有机会选择自己主动的参与家庭风险管理吗？

一个少儿白血病保险只要80块人民币，可以有50万的保额，那些图片上的父亲有几个是贫困到给付不了80元每年的？再说一个成年女性，30岁为例，20万重疾+医疗，每年保费4000左右，平均每天10元人民币的费用，又有多少家庭是真正承担不起的？

还是他们只是在有选择的时候，选择了逃避自己的责任，把本应自己承担解决的问题转嫁给了社会。借“无奈”之名，行“利用”之实。利用别人的同情与善意。把悲惨标价，在一个以善为名的“市场”交割你的悲惨。把自己至亲的惨图全网发布，不顾什么所谓尊严，不顾什么隐私。难道经过互联网+的优化，就让乞讨也变得行云流水了吗？

恣意滥用社会资源，用一种占便宜的心态耗尽别人的善意。当真正有需要帮助的人出现时，反而得不到合理的分配。

记得曾经看过一句话，Vivi深以为然，“所谓自由，就是拥有选择的权利。”希望每个人都在有选择的时候珍惜自己的权利，因为你放弃的是权利，丧失的可不止是尊严。

我们希望世界充满爱，但要注意躲藏在爱的阴影下蠢蠢欲动的黑色欲望，不要让它毁掉我们用心创造的一切。

 对自己负起该负的责任，

就是对他人爱心最大的回馈。

认知

长按二维码关注订阅号有料的琨哥 保险日历每日更新丰富朋友圈干货文章最新资讯定期更新

长按二维码关注服务号

获取琨哥课堂全年畅听资格

畅享琨哥的智能测算工具

联系我们请发送邮件至：

[email protected]