侠女的成长日记126/130

今天思涵老师继续带我们共读《反脆弱》:

我们提到的基利并非历史学家,幸运的是,他也不是经济学家,在《科学研究的经济规律》一书中,他质疑了传统的“线性思维”一对基利来说, 大学的繁荣得益于国家财富的积累,但反过来说则不成立。

就像我们国家,按这个逻辑预计未来中央大学会非常的繁荣,因为中国越来越富有。原来都想到国外留学,将来是国外的人都想到中国来留学。富有只会使教育发达。并不是反过来。

基利曾提出过一个有说服力一非常有说服力的论点, 即蒸汽机的出现是基于已有的技术,而且是由没有受过教育的、经常闷头自己干的人发明的。

这些人运用了实践常识和直觉来解决困扰着他们的机械问题,而他们提出的解决方案也往往能带来明显的经济回报。

比如在我们的国家也一样,有很多的隐形的富豪。

当你真正了解他们的情况以后,你会吓一跳, 因为他们大多数都是普通人,但是他们隐形的非常有财富。他们为什么比经济学家富有,那是因为他们是实践者。比如说在证券市场里面,通过证券市场,创造了很多超级富豪。

大家都知道,浙江省有很多的隐形富豪。让我们再来看看纺织技术。

同样的,根据基利的观点,这个引导人类飞跃进入现代世界的主流技术的诞生与科学几乎毫无关系。

据他说,“1733年, 约翰凯伊发明了飞梭,推动了织布的机械化,1770年, 詹姆斯.哈格里夫斯发明了珍妮纺纱机,正如它的名字所示,它推动了纺纱的机械化。”

纺织技术的发展,加上瓦特和保罗的发明(纺纱机,1758) 及阿克莱特的发明(水力纺纱机,1769年) , 预示着工业革命的腾飞,但这些都与科学无关;它们是基于试错法和一心想改进工厂生产力及利润的熟练工匠,在实验基础上的经验性发展。

血管spa,这就是一个典型的例子, 它不是来自科研机构,而是来自民间。

戴维埃杰顿通过一些调研质疑了学术科学和经济繁荣之间的联系,以及人们过去相信的“线性模型”的观念(即学术研究是技术的源头)。

19- 20世纪的人们,没有那么容易上当受骗;但今天的我们却相信,那时的他们相信线性模型,其实他们并没有相信。

事实上,在20世纪之前,学者们大多是教师,并非研究人员。那些高高在上,西服领带,站在台上侃侃而谈的,实际上并不是实践者。

在加利福尼亚花费了很长时间观察风险投资家的科学社会学家史蒂芬.夏平称,投资者往往把钱投给他们看中的企业家,而不是某个创意。

决策在很大程度上就是一种观点,并根据“你认识谁”和“谁说了什么”得以强化,用风险投资家的专业术语来说,你应该把赌注投给骑师,而不是马匹。

比如说赛马,你说这匹马特别的好,特别厉害。那你应该投注给特别厉害的骑师,而不是特别厉害的马匹。

为什么呢?因为创新是需要灵感的,你需要具备像漫游者般的能力,随时抓住突然出现的机遇,而不是墨守成规地行事。

你可能感兴趣的:(侠女的成长日记126/130)