怎么看待王振华一审猥亵儿童5年有期徒刑

怎么看？ 想骂街？一口老血闷在胸口，打掉牙往肚里吞，哑巴吃黄连，有口说不出。为什么？ 看一下司法部法官答记者问的通稿：根据刑法规定和相关司法解释，是否有性器接触式区分强奸罪与猥亵罪的关键……本案中，被告人对被害人实施了猥亵行为，但与被害人不存在性器官的接触…… 法官说的很清楚，没有插入，就没有强奸，我这5年还是从重定格判的呢……

这么明明白白的执法为什么我作为一个老百姓还不跳脚称赞呢？ 因为我是从一个人的角度来看这个案件。我们简单回忆一下案情……2019年6月29日，一中年农村妇女（长期吸毒）周燕芬，将两名幼女，一个9岁，一个12岁，以去上海迪士尼玩的名义，从江苏骗到上海一个酒店，提供给一个叫王振华的畜生， “发生关系”。

所以，这位身价过亿的王老板，费这么大力气，就是想“猥亵”一下，这两名幼女，其结果是造成其中一名女童轻伤（阴道撕裂）。

陈有西大律师对此甚至做出了无罪辩护，理由是王振华明确对幼女有防范意识，起接受的周燕芬对成年女性进行嫖宿的行为，只能受到治安处罚。

这让我想起上学时我的老师曾经说过的一个案例，“天价的葡萄和不值钱的幼女”，大概意思是，农科院研究的珍贵物种葡萄，被几个不知情的恶人当做普通的葡萄偷了，法院判了，为啥，因为管你知道不知道，不是法律考虑的因素。 但是到了幼女（12-14）这呢，就开始反复论证，被告人是否明知对方是幼女.

对于这个案子，没有细节没有证据，不能妄加判断。而且相信办这个案子的检察官，法律素养肯定比我好。都这么无能为力，所以，只能是一口气闷在心里，无处发泄。只能说，在资本面前，也许不仅仅是资本，法律 并不像它表现的那么严苛。

前有王振华，后又鲍毓明， 难道只有受害人自我救赎，才是唯一的出路，公正在哪里?

法官是好法官，但不配人民法官的称谓