诗内简单明白，诗意膨胀发散——五绝精进之路（改诗回复）

首先在这里和大家拜年，祝大家虎年吉祥如意！

因为过年，虽然有视频更新，大多是年前定时作品，这几天一直都在年节活动，没有写东西。期间接到咨询几份，有些已经拒绝推掉了，确实没有时间，不过现在年已过完，今天腾点时间出来看看相对简单的咨询，做个回答。

这是一位曾经做过咨询的老朋友，过年又写了两首五绝，希望看看有什么问题。不过他标的“平水韵/新韵”是有问题的，因为这种标注法，一般是指自己的作品在古韵、今韵中都是同一韵部，但是很明显“人”在平水韵下属于“十一真”部，而“闻”则属于“十二文”部，只能算邻韵。在新韵下是没有问题的，同属“九文”部，所以这第一首作品，就应该只标注“新韵”。

他的作品平仄关系没有问题，这个在上一次咨询回复中就讲过了，因为上一篇涉及时政，就没有整理成文发布。这两首作品，相对要思绪清和，没有那么激动，我们可以分析看看，有哪些地方可以改进。

《新年》（新韵）

岭南寒雨至，不减喜春人。

炮仗声声响，凭窗细细闻。

这是一首平起不入韵，押新韵“九文”部的五绝，格式上没有问题。平仄非常标准，内容也简单。

“岭南寒雨至”，首句平起仄收，“仄平平仄仄”，是首字不论的“平平平仄仄”。虽然地处岭南，但是新年之际，寒流来袭，冷雨阵阵。

标题交代了时间，这一句交代地点和环境，甚至带入了一丝情绪（寒雨）。

“不减喜春人”，对句仄起平收，“仄仄仄平平”，和首句相对。内容承接上句，虽然冻雨寒冷，但是挡不住众人欢喜过春节的心。

意思没有问题，甚至相当不错，但是逻辑上就出现了错误，而且是非常容易改正的错误。什么叫“不减……人”？下雨这种氛围能够消磨的也只是人的心中情绪，不可能真正减少“人”——虽然大家都能理解这里“不减……人”就是指情绪不减，但是为什么要这么表达，让人感觉不对呢？

如果实在是没有其它字词替代，咱们可以原谅，但是咱们直接用“心”代替不就可以了吗？

“不减喜春心”——不减少大家对春节、春天喜爱的心情，这不比“人”字要正确得多？而且同属“九文”部，也是押韵的。

“炮仗声声响”，第三句与第二句相粘，平仄为“仄仄平平仄”。咱们既然写古诗，虽然不以堆砌古词为美，但是如果有合适的古词，就不要使用流俗的新词。“炮仗”非常口语化，为什么不使用“爆竹声中一岁除”的“爆竹”？或者大家都统一的“鞭炮”？

再看第四句：“凭窗细细闻”，平仄为“平平仄仄平”，是符合要求的，所以说整诗合律，但是从内容上来说，好像又不大合理。

“凭窗”——靠着窗子，这是可以理解的。“细细闻”这种描写是有问题的，非常容易让人理解为“仔细地闻”，即使理解为“轻微的听见”，和对句的“声声响”构成的情境也是不同的。既然“声声响”了，用“轻微”来形容就是不大合适的。

炮仗声声炸响，声音靠着窗子能轻微地听见——这能讲通，但并不适合这么表达。

如果“细细”二字不是用来形容声音，而是形容“闻”这个动词，成为它的状语，那么这里的主语就不再是上句的“炮仗声声响”，而是会出现一个省略主语——炮仗声声炸响，我（诗人）靠在窗户上仔细地去听这些声音。

这样解释合理吗？符合一个听见爆竹声响的诗人心态吗？

也许这位朋友就是这种心态，但是写出来就是不顺——第一是文法上的不对路，第二是行为上的不合理。

所以这一句的关键就是调整到合理、顺畅。

为什么炮仗的声音会让人觉得“细细”？因为隔得远，同时我们如果要去除“闻”这个字作为“鼻嗅”的误解，就要把“凭窗”改掉——因为我们就是听声音，不要用模棱两可的字让读者产生误会。难不成是去仔细闻鞭炮的火药味？咱们用“隔窗”替代“凭窗”，那么视觉、嗅觉就离开了这个场景，这个“闻”字就只能解释为“听觉”的意思了。

“隔窗远远闻。”

注意“隔”字是入声字，但是在新韵下就是平声，所以平仄仍然是“平平仄仄平”，并不会出现“仄平仄仄平”的孤平问题。

所以，这首作品如果是我来写，就会是下面这个样子：

《新年》（新韵）

岭南寒雨至，不减喜春心。

鞭炮声声响，隔窗远远闻。

看起来好像是没什么改动，这是没有办法的事情，毕竟早就说过了，当一首作品合律之后，能够修改的东西是见仁见智的，如果不是前面详细分析了为什么要这么改，很多朋友根本读不出有什么不同，甚至可能觉得原作更好。

这没什么好说的，五绝体量非常小，而且这首作品本来就是随手小诗，并没有什么寄托和升华。

再看第二首。

《冷春》 平水韵/新韵

岭南落寒雨，千里天亦同。

紧闭门窗户，燃薪寂寞红。

这是一首平起不入韵，押平水韵“一东”部，新韵“十一庚”部的五绝，在古今韵中都同韵部，所以标注“平水韵/新韵”倒是没有问题的。

但是在平仄关系中，有一个小小的错误，这个错误，很多初学者都会犯，这是在学习了规则之后的一点想当然错误。