逻辑和对错

        辩论真的是个有意思的东西。《奇葩说》里提出来的辩论题目往往是非常的特别，或非常接地气，或者天马行空，只为一个天真的想象。这反而让辩论变得不那么针锋相对，整个过程也充满着趣味性，因为各色选手的所谓“上价值”，有些话会非常的深刻和发人深省。节目最后哪一方的胜出都不能说明绝对的辩题的对错与否，只能说在这次的辩论过程中哪一方的逻辑更加特别、或者说言语更加具有煽动性。

        对于辩题来说，我想最中肯或者说也最没有趋向性的答案往往是一句具体情况具体分析，或者给出一个比例表征在现实情况下辩题对与错出现适用的情况的相对多少。虽然这样的答案最为中肯、最为合理、但是同时也最没意思，也最没有用。辩手的任务是站在自己立场上去寻找一切能为自己所用的观点和依据，并且以最能起到鼓动作用的方式表达出来。辩论本身不是辩题的终点，获得一个所谓的“答案”也不是目的。