最是无能是唐僧二

周国新随笔：最是无能是唐僧

——新解《西游记》

唐僧，在曾经是少年的我看来，最没本事:肉体凡胎，不会变化，不能腾云驾雾。而且还善恶不分，人妖莫辨。更可气的是耳根子软，听从油嘴滑舌的猪八戒的挑唆，逼走了赤胆忠心的打死白骨精的孙悟空。

人到中年，再度审视唐僧，却生出些许敬意。不禁自问：真的最是无能是唐僧吗？

1.唐僧不需要像孙猴子那样的本事，只需要一心西行即可。

唐僧是取经集团的魂，只要魂在，就可稳人心。一路西行，唐僧稍有不测，猪八戒就嚷嚷着散伙，回高老庄。稳住人心，再合理化的使用人力资源，事业功成。孙悟空勇敢自傲，脾气暴躁，是先锋的不二人选。猪八戒油嘴滑舌，好耍小聪明，是取经之路上枯燥乏味生活的调料。沙僧如白龙马一样任劳任怨，却神通不太大，让他管后勤。试想，唐僧如果也有孙悟空式的神通，取经之路就没故事了。

2.看似无能实有能。

唐僧看似无能，但他会用干部一一孙悟空。先给他一顶花帽，再给他一个紧箍咒。这个班长用好，管理懒散的二师兄就很容易了。这叫无为而治吧，至少叫少为而治。

3.德如配位，何须太有能？

取经所需的德，唐僧皆有:坚定、坚持、不怕吃苦、宽容。唐僧有此德，故多数情况下，即使不用紧箍咒，也可以命令孙悟空。也可以让徒弟们尽心尽力地工作。这样这个取经集团，才会高效运转。

也就是说，领导不需要在任何方面都才情横溢，需要的是以德服人。

当然唐僧之所以出色地带领弟子们完成了取经大业，我认为还有其它原因。我可以找来俩人比较一下。刘备和宋江。三人都是一个集团的领导，但唐僧完胜，刘备胜负参半，而宋江却彻底失败，为什么？

其实作为集团领导，三人都有领导才能，所不同的是:

1.事业的性质，是成败的关键

唐僧取经上授佛祖、唐王之意，下顺众生之心。官方支持，百姓拥护，只要唐僧不打退堂鼓，一路西行，定可求得真经。

刘备虽文有诸葛、庞统世之奇才相佐，武有关张赵黄马五虎上将相助，但终于仅偏安川蜀，而汉室不兴。非刘备领导无方，文武才能不济，主要是刘氏争天下、复汉室只是刘备一厢情愿，上无朝廷支持，再无民众拥护。汉室到了东汉之末，复与不复已经没有多大意思，所以即使智如妖怪的诸葛亮鞠躬尽瘁，也难以扶持乐不思蜀的阿斗，走向成功。

宋江集团一开始就注定了失败的命运。宋江小官僚出身，虽有及时雨之名，做了一把手后，却失掉了斗志。宋江自己念念不忘招安，强盗集团，打家劫舍，朝廷围剿，百姓也未必支持，这样自然会失败。

2.集团的人员素质，是成败的依靠

取经集团只有唐僧是人，三徒弟白龙马其实都是被驯化后的妖。而且能力递减。这就保障了唐僧的绝对领导权，尤其是唐僧以紧箍咒控制了最有能力的孙悟空，再以孙悟空去管理常会偷奸耍滑的猪八戒，去影响唯命是从的沙僧和白龙马。这样集团内部的力量已经整合，战斗力必然增强。

刘备集团，刘备虽然是主，但诸葛之智已经降低了刘备在集团中的权威地位。诸葛虽然是忠心耿耿，刘备无需紧箍咒也能控制诸亮，可是刘备不该把指挥权也恭手让出。曹操手下不乏贤臣，但这些人仅有议政之权。刘备放权，放掉了自己的威信，也放掉了锻炼自己指挥才能的机会，以至于收权之后大败于陆逊，让自己命丧白帝城。

后主更是完全把军政交于诸葛，自己乐得逍遥，结果诸葛身死，蜀不久而亡。

宋江集团人员结构复杂，智多星小聪明多却无大智慧，宋江自己路线错误，其余人员仅有蛮力，怎么可能抗衡朝廷？

3.领导权有监督，是领导竭尽全力工作的保障，也是事业成功的关键

唐僧取经上有天神保护，时不时还有观音帮助。其实这些保护与帮助也是一种监督。天神保护无时不在，观音的帮助也经常是“事先不通知”。这样的唐僧实际上是时刻在监督之下行使权利，所以他矢志不渝，痴心不改，终成正果。而刘备、宋江作为集团的最高领导，权利有而监督无，所以刘备任性而为招致夷陵之败，所以宋江一心招安，终致于梁山一百好汉死的死，亡的亡。

4.对手怎样，也是我们胜败的重要方面

唐僧取经的对手是一路艰难险阻，妖怪挡道，实际上是路远途险的象征。这样的对手，主观上全力以赴必然成功。

刘备“夺天下复汉室”的对手是曹操、孙权等豪强，个个不是善茬。宋江的对手是封建贵族，即使小官僚有一干人，封建贵族也不情愿恭手让权。刘、宋的对手是主观上无法战胜的。所以刘、宋也尽心尽力但终难修正果。