没有乾隆何来雍正，雍正皇帝存在感为何不高

“康雍乾盛世”作为中国古代历史上人们非常熟悉的一个盛世，从康熙雍正乾隆爷孙三人共同创造了一个盛世，这也是清朝时期唯一的盛世时期。

康熙帝在位61年的时间，从8岁继位，一直到驾崩，在这61年中从康熙帝亲政之后开始，就一直是励精图治，可谓著名明君代表人物。捉鳌拜掌朝政；平三藩，进而收复台湾基本实现华夏一统。纵观康熙帝的一生，对清朝的贡献肯定是非常大的，但是康熙帝晚年时期，盛名之下其实难副，留下了一堆“烂摊子”给个下一个皇帝雍正。烂摊子为何？你看看雍正在位十三年的主要政策所出即可明白，第一、清缴户部亏空；第二、治理贪腐，第三、实施官绅一体当差纳粮。言而总之一个词，罗锅上山“钱紧”啊！可见康熙一朝财政“赤字”已经到了万分窘迫的境地了。康熙一朝以宽济为执政理念，结果却是坐吃山空。中年上台执政的雍正接手这个烂摊子明白没有积蓄可以挥霍，必须改弦更张先把钱的窟窿填补上。雍正一朝西北战事不息，连年征战消耗大量钱粮。旧账加新债，于是，雍正一朝素以苛政严法著称。有钱才好办事，形势比人强。

康熙晚年，太子立了废，废了立，造成九子夺嫡局面出现。诸皇子为未来皇位你争我夺。由此形成了八爷党、四爷党等等。腥风血雨的夺嫡之争其结果就是雍正帝继位后，开始铲除曾经的政敌（兄弟）。

面对康熙帝晚年留下来的问题，雍正帝继位之后都将其逐一改善。雍正帝在位十三年，期间，做出了三件大事，每一件事都对后世清朝的影响至深益处多多，可问题是乾隆帝继位之后，将其全部推翻。雍正帝在位期间，做出了三件大事，分别是第一、清缴户部亏空；第二、治理贪腐，第三、实施官绅一体当差纳粮。

雍正帝继位之后第一件事就是追缴户部亏空。康熙晚年，朝廷官员借口“开销”太大，入不敷出，纷纷到户部借款。朝廷打仗、赈灾等都需要银子，户部国库亏虚却拿不出钱来。这样局面雍正帝岂能接收，登基后不到一个月，立即命各级官吏偿还户部亏空，限期完成，否则抄家治罪。严令一出，朝廷不仅拿回了户部借出去（亏空）的银子，还震慑了官场的不正之风。还有“官绅一体当差”政策，雍正为了王朝的长远利益，强制让官绅阶级当差纳粮。官绅们只要交税，用税银来兑买当差的任务就可以。即使是这样，也触犯了士大夫们的利益。自古以来，百姓承担国家的税、赋、役，而官绅士人却可免除，因此民间读书人对雍正多有负面的评价。有人说，雍正一朝是清朝吏治最清明（严苛）的时期。但其结果则是雍正接手时国库亏虚，撒手时却是国库充盈。可能正是雍正一朝对于官宦的严苛以及对于王公贵族的抄家清算催生了《红楼梦》这样以当时世事作为历史背景的贵族家庭由盛转衰描写的巨作。

但乾隆帝作为雍正的儿子却对其（几乎所有）政策皆持反对意见，一上台就迫不及待大刀阔斧革除。在乾隆的眼中未有他皇爷爷才是执政的好皇帝和样板。乾隆继位后的第一件重大政令就是弃用雍正给自己四位托孤大臣，张廷玉被贬，并下旨废弃雍正让张廷玉死后入太庙的决定，将鄂尔泰撤出贤良祠，将允禄停俸罢职，公开与自己的爸爸雍正唱反调。乾隆不单单喜欢废除雍正的新政，但喜欢对雍正作对，乾隆继位后，不单单释放了被雍正永远圈禁的十爷，还把雍正帝一生中最大的政敌：爱新觉罗阿其那恢复了名誉，在对于年羹尧、隆科多的问题上也进行了宽大处理，将雍正帝亲自判处死刑的岳钟琪、傅尔丹无罪释放，将雍正帝亲撰的《大义觉迷录》列为禁书，永远禁止发行。

要说乾隆登基（更准确应当是接任）三天后就驱逐了圆明园中雍正帝所用的方士，到也无痛无痒。但从乾隆前后所有的举动来看，其不仅仅是要反对父皇的施政，简直可以说是全面否定雍正。有点敌人反对的我们就坚持，敌人认可的我们就反对的味道。这个有点像川普上台全面否定奥巴马的所有政策类似。

乾隆帝继位登基后不到半个月，就立即向大臣下谕，表明自己的施政原则，“治天下之道，贵得其中。故宽则纠之以猛，猛则济之以宽，一张一弛，文武之道。”改弦更张的意志相当强烈，直接。康熙以仁治天下，雍正以严治天下。而乾隆则自诩“宽猛相济”，乃至乾隆推翻了雍正的诸多正确和好的政策，实质对于中国的发展有百害而无一益。

乾隆一朝自始至终绝口不提其父亲雍正，但对其皇爷爷赞誉有加，推崇备至。盖乾隆打心底瞧不起他的父亲所作所为吧！

历史不一定有其必然，但自有其逻辑关系，甚至包括后世必须概括接受的荒诞逻辑。康熙要让乾隆接班，却成全了本无机会觊觎大位的皇四子胤禛，等到乾隆接班上位，却又全盘推翻否定了其父皇的几乎所有新政。雍正在位时间确实不长，加之乾隆上位后对其政策全面否定，以致雍正皇帝在历史中的存在感并不高。

毋庸讳言，雍正在九子夺嫡中其实最不据优势，能力亦非拔萃，所以能登基九五，实仰赖康熙喜欢弘历（乾隆的名字）这个九十多个皇孙中的佼佼者。乾隆初见康熙已是12岁，当日在圆明园当着皇爷爷的面完整清晰背诵了周敦颐的《爱莲说》。此时康熙已是暮年，多年的驭人之术和经验绝对懂得辨识人才，经此面后估计此时康熙已经打定了让弘历隔代接班的心思。可以佐证的实例还有，康熙宣召弘历陪驾木兰狩猎和承德避暑山庄，可喜乾隆天生具有运动天赋，武艺极好，天资聪颖，情商又高，就连康熙接见重臣商讨国家大事也不让弘历回避。这祝福对于孙儿的喜爱不言自明。让弘历旁听，未尝不是当朝皇帝对于储君如何为君的现场教学呀！复京回銮后，就一纸诏书选召弘历进宫陪驾，实则康熙自知时日无多亲身为师教导弘历天子之道。这种殊荣待遇之前也只有废太子的儿子弘哲享有，即储君的安排了。只是弘哲只有这个福，但无这个份。废太子胤礽最终因为得不到众大臣的认可，弘哲也就断了通向乾清宫之路。

​乾隆反对他老爹相当直接，不留情面，天下惊诧。但乾隆毕竟是乾隆，有好处的政策，他也会批判性地接收。例如，秘密立储，这是雍正的首创，将立太子的诏书放于乾清宫正大光明匾额的后面，皇帝驾崩后再将诏书公诸天下，这就避免了众多皇子在皇帝生前为争取储君地位祸起萧墙。

乾隆晚年自诩为“十全老人”文治武功，如收复新疆等（新疆，即新收复的疆土之一。这是乾隆朝剿平准格尔叛乱的成果）。但被后人评价为好大喜功的乾隆皇帝也有很多作为和政策的失误直接导致了清朝从此走下下坡路，这就如同前朝三十年不上朝的万历帝时代，貌似天下太平表面之下，实则各种社会危机暗潮汹涌酝酿发酵，也是明朝由盛转衰的分水岭。乾隆朝亦复如此。

乾隆一朝改变了雍正时期严厉惩治贪官的手段，所谓以宽仁治国，其结果养出了“大硕鼠”和珅为首的全国贪腐官场。青年乾隆登基做皇帝确实不如其老爹中年才做皇帝对世事和官场认识深刻、有见地。官员贪腐，看似肥了个人，人畜无害。实则内在的对国家各项有限资源的侵蚀，伤害了广大基层人民的利益，积累了不必要的民怨，限制了社会创新的朝气和能力。不得不说，清朝江河日下自乾隆始。

沿用了军机处作为最高决策机构也是败笔之一。军机处本是因应西北军务在雍正朝成立的临时秘密决策机构，但是军机处集中了朝廷重臣，又只为皇帝一人所负责，对于皇帝来讲这个机构太好用了，更像是一个皇帝私人的幕僚机构，于是临时机构摇身变成常设机构。好处是，军机处因为军事目的所设，办事效率、决策效率以及执行效率非常之高。坏处则是大权独揽，以皇帝之意志为意志，难免偏听则暗，决策失去民意基础，缺乏公正性以及透明性。

欢迎点赞、评论加关注

图片来自百度搜索，撤除请联系。