0. 个体是社会价值观的一个偶然容器

个体是社会价值观的一个偶然容器

人生困惑到底是怎么一回事,人生困惑的实质是什么,为什么我们又需要一个思维工具箱呢。

讲到人生困惑,大家大概就会想到以下事项:在我们人生重大选择的三岔口,我们经常会在脑袋里听到不同的声音。比如考学的时候,有时候我们选的这个专业是自己感兴趣的,但是父母却觉得这个专业将来没什么大的方向,到底是跟从自己的爱好呢,还是听从父母的建议呢?类似的各种各样的一种选择。

人生困惑的一个本质是在于,我们的生命是非常有限的。我们人总是要面对做各种选择的可能,而进行各种选择的理由总是零零总总——这里面就有一个价值观方面的搏斗了:一种价值观告诉我们要选这个,另外一种价值观的告诉我们要选那一个。哪种价值观才是我们的主要价值观呢?

我们要知道,每一个个体,只不过就是社会中所存在的各种价值观的一个容器,有可能我们的脑袋里是同时存在着五六种不同的价值观。出于某一些偶然的原因,这种价值观在今天晚上就占据优势了,或者另一种价值又在明天占了优势。很多人活在这个世界上,他最后选择哪件事,都是基于这些偶然的原因。今天听了这个人的话,明天听了那个人的话,而不是基于他自己的独立思考。如果要对自己的人生进行把握,要进行独立思考的话,我们就需要工具箱。

什么叫工具箱?当你遇到一些困难,别人没办法帮你,或者你本人也不想求助于别人的时候,你自己处理问题的时候所使用的一些工具。这能够使得你有能力、快速地对现在的这种复杂的情况进行梳理,看清楚各种价值观背后的根由,真正想清楚你自己想要的,给出一个让你自己感到满意的选择答案。你想想看,如果你的车子在野外抛锚了,身边没有任何人能帮助你,你要换个轮胎什么的,叫4S店,人家也赶不到这儿,你该怎么办?你就得打开自己的随车用的修车工具箱,从里面拿出各种工具来换车上坏掉的那个部件。

什么叫人生哲学:一个人生罗盘的说明书

说到思维工具箱,有人就说了,看理想平台上已经有我主讲的《用得上的哲学》。《用得上的哲学》,也就是为大家解决各种哲学问题提供思维工具箱。本节目与《用得上的哲学》之间的差别又是什么呢?这二者之间的差别就在于,本节目它讨论的是广义的人生哲学问题,而在《用得上的哲学》那档节目里,人生哲学的话题还没有被系统地覆盖到。

我们要知道,哲学是有很多分支的,有逻辑哲学,有形而上学,有认识论,有心灵哲学,有科学哲学等等。不过这些哲学分支未必与人生的困惑问题有着最最直接的关联。比如形而上学,它喜欢讨论的就是特殊与一般的关系,心灵哲学它讨论的是大脑与精神之间的关系。精神的本质到底是独立于物质的实体,还是可以还原为物质的活动呢。这些问题实质上都是一些理论问题,有可能与科学的讨论更加有关系,也主要就是为了满足大家对于一些理论问题的好奇心,而不是用来解决个别人生活中的具体困惑。所以即使一个人他学通了当代心灵哲学,他仍然会有一些心灵困惑。

心灵困惑指的是哪些问题?我为何活着?我的人生的幸福感是从哪里来的?在一个重要的人生选择路口,我应该向左走,还是向右走?就很多人都搞不清楚心灵哲学是干什么的,以为心灵哲学是解决心灵困惑,这是两回事。它并不是心灵哲学所关心的。

而人生哲学与上面所说的这些哲学分支都有所不同,它就是这样的一个哲学分支,这样一个哲学分支将教会你,如何探索自己的人生道路,如何寻找自己的目标,它会在你需要人生选择的指导的时候给出一些建议。

讲到这里,大家可能会问我,每个人的生活背景不同,活法不同,所处的历史语境不同,人生哲学能够对所有人的所有的情况,给出某种一般的答案吗?对于这个问题我的解答是,人生哲学并不试图越俎代庖,为每个人的具体的人生困惑提供某种现成的答案,它是要为大家提供某种思维工具,让大家能够凭借这些思维工具来寻找答案。因此这就非常像一个罗盘的使用指南,罗盘的使用指南不会直接告诉你,现在哪里是北面,哪里是南面,而是会告诉你如何正确的使用罗盘让你找到北。

人生哲学就是这样的说明书。就这一点而言,人生哲学绝非宗教,宗教它做的是什么呢?它就是通过特定的教育灌输告诉大家要过怎样的生活,才是特定的宗教所喜好的。但是宗教有一个最大的特点就是排它性。几乎没有一个宗教会告诉你,我们这个宗教以外还有别的宗教,而别的宗教提供的人生答案你可以开放地去实验。相反,每一个宗教都会说,本宗教所提供的人生的选择是最好的,不要理睬其它宗教的选择,它们都没有我们好。

这也就是说宗教对于人生道路的指导,主要是基于信仰,但人生哲学它作为哲学的一个分支,它就分享了哲学的基本特征,这个基本特征就是开放性,也就是说它允许你提出不同的见解。另外它非常重视论证,哪个见解有道理,我们可以通过论证来加以辨析。关于开放性和论证,我还想多说几句话。对于人生哲学家来说,他如果要给你一个建议,告诉你要走这样的人生道路,老实说你爱听就听,不爱听的话,人生哲学家一点都不会生气,他会给你另外一个建议。

这就类似于医生,医生说这位病患他得了一个很严重的疾病,有可能是个肿瘤,我个人建议是采用激进疗法的,可能要动手术,病患本人是不太乐意听,说我就是不爱动手术,我认为手术风险太大。那医生说也可以,我们还有个保守疗法,保守疗法的效果也是可以的。从这个角度上来讲,人生哲学家的态度类似于医生。

那么讲完了开放性,就再讲这个。论证性是指,我给你了这样一条建议,告诉你要这样走人生道路,背后是有道理的。我希望你能够听了这些道理以后接受我的建议,但说服不了也不要紧,我就换个药方。另外一个药方背后也有我的一个道理。

好了,讲到这里了,一些对大学里的哲学教学有一定了解的人就会问了,我这里所说的人生哲学,是不是在大学里面被普遍接受的一个哲学分支呢。我必须诚实地说,世界上大多数的哲学系应该都没有开设人生哲学方面的课程,与人生相关的哲学问题其实是被拆成了一些碎片,散见于不同的哲学板块,比如散见于伦理学,散见于政治哲学,有时候也会出现在欧陆哲学的存在主义板块等等。

也有一些著名的哲学家试图写过专门的人生哲学著作,比如说冯友兰,比如说梁漱溟,都写过这样的著作,但是就全世界公认的一些哲学大师级的哲学家,比如说像康德、黑格尔这样的一个哲学家,他们虽然也讨论到了,实际上已经涉及到了人生本质的一些哲学的观点,但是他们都没有把人生哲学作为一个单独的哲学分支加以凸显出来。

这恐怕也是我们非常需要涉及这档子节目的理由,这道理非常简单。就是学院哲学实际上是能够提供人生哲学的思想材料的,但他没有提供这样一个专业的哲学方向,所以我们要加把劲,把这些思想材料提炼成一个专门针对人生问题的哲学节目。

为什么一定要这么做呢?这和现代人的人生困惑是有关的。我觉得现代人的人生困惑已经密集到了需要一些专门指导的地步了。换言之,现在的学院哲学的整个学科的分布情况,有点赶不上形势的发展了。我本人虽然是一个哲学教授,但也非常愿意在看理想的平台上跳出我学院哲学的眼界,来和大家聊一聊人生哲学。

现代人在困惑什么?

好,现在我已经讨论清楚了到底什么是人生哲学。

那么前面所提到的现代人的困惑究竟是什么困惑呢?先来说说年轻人的这个困惑,现在有很多词在微信圈里都很流行,比如说丧文化、佛系,具体什么意思呢?就是在工作中找不到价值感,没精神、没动力,一天到晚垂头丧气,自称为社畜,只想当一条咸鱼。这种情绪也影响到了工作以外的领域,比如有些人不相信爱情,一方面践行冷漠与独身主义,另一方面又特别容易满足于生活中的所谓小确幸。

所谓的快乐主要就是通过消费与虚拟作品来获得,或者就是追追星,或者就是追求其实并不富裕尽管非常精致的生活,或者就仅仅是看到微信圈里面有人点赞自己发的美食图片,就能幸福一天。自由的空间似乎只存在消费里,生活在现实主义与理想主义的夹缝中,一边是唯金钱论,一边又苦苦坚守一些仅存的善意。

我现在也不年轻了,我是接近中年人了,但是我教书的这个时间和精力也有快20年了,就很明显的看到,我刚刚教书的时候,也就是在2004年、2005年,遇到的同学和现在的同学可能在行为方式、思想价值观上就有些不一样。我那时候所碰到的学生还是带有一些理想主义的影子,很容易的为一些不公的所愤怒,对于个体的自由这项抽象的理念,也有很强的追求。这反映到具体的一个学习态度上,就会体现为对于纯粹的知识有比较认真的追求,或者说的更加彻底一点,就读书更加用功一点。但现在情况就发生了很大的一个变化,同学们对于纯粹的那些价值,甚至是知识的价值的兴趣就在下降了。

我自己在2004 、2005年上古希腊哲学的时候,就有一个小的上课的习惯,我会在课上加一些翻译作业,让大家把与古希腊哲学相关的一些词条翻译成中文。我发现当时有很多同学都很认真的做相关的作业,我在讲解这里面的翻译要点的时候,大家都在很认真做笔记。现在要上这个课难度就上升了,我如果要提出去翻译一些词条的要求,我觉得教室里都快要进行暴动了。这对于中年人来说,多多少少看上去就有点让人感到心焦,所以每一代都有每一代的问题,我自己作为中年人,也许对于中年人所遇到的一些问题呢更有感受。

中年人有中年人的麻烦,中年人是曾经有过远大理想,因为中年人是从那个激情燃烧的青年时代过来的,却很沮丧的发现今天的自己已经不是当初那个少年了。人到中年的少年的锐气已经丧去了大半,未来的路途却已经看得太清楚,或者说理想已经被现实折损,激情已经被各种苟且所冲动,原则也已经被各种妥协所腐蚀。无论是所谓的世俗标准意义上的成功者,还是那些尚未成功者,都有自己的烦恼。

比如这样的问题吧,除了钱以外的人生的目标到底是什么呢?它不仅仅是财务自由这四个不着边际的字眼,而是真正的生命意义,财务的丰裕并不能真正的带来意义的充盈。因为对于任何人而言,自己生命的大限都是无所逃遁的,无非就是早一天晚一天,无非就是因为这件事情或者是那件事情。换言之,无论你是贫穷还是富有,是健康还是不那么健康,你都无法在面对这大限到来时逃避这样的问题。我为何活着?我们的这一生活得有意义吗?我们曾为自己的人生设定过什么样的有益的目标呢?而这样的目标就已经达成了吗?

有人或许会说,上面所说的这些困扰实在是有点娇柔造作,因为你这里所说的无非就是成功以后选择更往上走一步,得陇望蜀,还是在成功以后就满足于财务自由,钓钓鱼过过自己的小日子,这种二选一是连成功都没有达到的一般人所难以奢望,很多人还在为一些更基本的问题而奋斗着。

好吧,就算这种见解是正确的,难道我们就没有遭遇过其他的人生困扰吗?譬如我们到底该如何克服焦虑呢?举例来说,对于不断上涨的房价的焦虑,对于竞争失败的焦虑,对于不被理解被边缘化的焦虑,我们又是如何加以克服的呢?又比如我们该如何面对阶层固化呢?我们到底该如何面对不公平的竞争规则,以及前辈对于后浪的各种各样的打压乃至凌霸呢?

譬如在具体的为人处世的各种环节中,我们该如何平衡良心与利益之间的关系呢?如果有一个律师他明明知道自己的委托人有问题,也要为委托人的利益战斗到底吗?面对与自己的利害关系不是很明显的各种社会不公现象,我们到底是该出手援助呢?还是视而不见呢?又比如我们该如何面对代际沟通的种种困难,我们该如何面对父母对于自己的各种催婚、絮叨,以及如何面对我们自己与我们自己的后浪之间的种种误解。又比如我们又该如何面对朋友圈的各种撕裂,三观不同,难道真的就只能拉黑彼此吗?又比如我们该如何面对各种荒谬与偶然,比如说未经努力而侥幸获得的幸福,以及努力拼搏后因为倒霉而错失的成功,难道我们真要全部照单全收吗?

面对上面的这些问题,我相信大家在日常生活中已经听到了各种各样的解答方案。有的人会说面对所有这些不公,我们就要做一枚杠精,较真到底,不向任何黑暗妥协。有的人则会说不要那么的犟,因为世上本没有绝对的是非,何为是,何为非,必须结合到具体的语境才能得到正确的判断。而做人也要灵活一点,到什么山头唱什么歌。

有的人说你不被世人理解,这就说明你错了,因为你违背了世人定下的法则。有的人则说你不被世人理解,则说明世人已经错了,因为你太超前了,世人跟不上你自己思想前进的步伐。有的人说人善被人欺,马善被人欺,道德与手段是分离的,只要动机高尚,你可以不择手段。有的人则说,高尚的人既然你是真正高尚的,就永远不能选择做那些龌龊的事情,无论你原始的动机有多么的高尚。

有的人说欺凌总是不好的,无论是欺负别人还是被别人欺负都是不好的。面对各种凌霸现象,我们先得建立一套公平的制度,让各种凌霸全部消失。有的人说建立这样的一套制度,实际上是非常困难,与其坐等这样一个制度自己出现,还不如让自己先强大起来,让别人不敢欺负你,然后再去慢慢地改变世界。有的人说我们要对世界中的种种非理性和荒谬表示出愤怒,有的人则说荒谬也好,偶然也罢,这都是命,认命则心安,我们是抗不过命的。有的人说我们的生活充满枷锁,我们无法呼吸,有的人说即使在枷锁之下,你也可以找到自由,所有这些观点孰是孰非,哲学家来帮忙。

好了,这一集先到这里,但我们导论部分还没有结束,在了解了人生哲学之后,下一集我会结合我所看到一些现代的生存状态,来说明一下我们这个节目将如何展开。

今日得到

1、一个个体,只不过是社会中所存在的各种价值观的一个容器,有可能我们的脑袋里,是同时存在着五六种不同的价值观。

2、很多人活在这个世界上,他最后选择做哪件事,都是基于偶然的原因,而不是基于自己的独立思考,是一种“假自我”的体现。

3、宗教有一个最大的特点就是排它性。而哲学的基本特征就是开放性和论证性:开放性,就是它允许你提出不同的见解;另外它非常重视论证,哪个见解有道理,都可以通过论证来加以辨析。

课后思考

为什么说个体是社会价值观的一个偶然容器,你同意这个说法,为什么?

我同意这个说法。

我想到我前段时间看到一个想成为明星的人讲自己的心路历程:年轻女孩大学的时候因为父母的灌输选了一个自己不喜欢的专业,毕业之后才发觉了自我:原来我想出道当女团!看到这里,我心里产生一个疑惑:出道当明星难道不也是大众媒体宣传和渲染的结果吗?这难道不是跳出父母期待的陷阱之后,掉入了大众宣传这一个更大的陷阱吗?在我小时候都会写自己的理想,我这代人都写长大之后想成为科学家、医生、律师、警察等等。现在的小朋友很多都会写自己想成为网红、主播。一代代人本质上没什么变化,只是在消费主导下的社会环境变了。

当代所谓“独立女性”,有多大程度上也只不过是自媒体、广告综艺、社交网络中最光鲜亮丽、显而易见的那个答案呢?它们总是鼓吹“独立女性”就是会搞钱的女人,搞到钱给自己买包、买衣服 、买花戴、教育消费等等。很多女性在这样的鼓吹下,与异性为敌(制造性别矛盾),好像谁拦着我消费就是大男子主义一样的存在一样,殊不知男女平权根本就不是这样理解和操作的。这样的“独立女性”并不是经过艰辛的反思和探索寻得的,而是被反复推送的形象塑造的。这个“独立女性”建立地草率,所以也会摧毁得容易吧?

所以说,个体是社会价值观的一个偶然容器——容纳了想让个体看到的,而不一定是应该被看到的。那么,我怎样打破这个魔咒呢?就是启用元认知能力,最大限度培养自己的独立思考能力。

你可能感兴趣的:(0. 个体是社会价值观的一个偶然容器)