因果论：打开思路，突破因果论的局限

《未来世界生存法则：李松蔚认知思维》

05 因果论：打开思路，突破因果论的局限

《涅槃经》中有一句话：种瓜得瓜，种豆得豆。意思是说我们种下什么样的因，就会得到什么样的果。西方哲学也很推崇因果，苏格拉底就曾说，每件事情发生都有它的理由。这让我们在认识世界时会产生一个信念：我们得到一个果，首先就会去寻找它的因，会倒推之前发生了什么事。

这是一种思考方式，叫做因果思维，之前的一件事发生了，会导致之后的一件事情发生，在发生的两件事情之间建立关联。但这种思考方式，一定是在任何时候都对我们有帮助的吗？它还有没有其他可能性呢？其实，自己的想法和世界的关系，涉及到一个新的理论学科，叫认识论，它研究的不是世界本身，而是我们认识世界的思维过程。

但因果关系是一个客观存在的东西吗？不是的，它是我们头脑构建出来的产物。这是科学哲学的范畴。日常生活中，有一些被我们认为约定俗成的因果联系，可能是错的。

比如一个妈妈在发火，为什么呢？她很容易建立一个因果联系说：我发火，因为孩子做了错事。建立这样一个联系之后，就可以把发火的责任放到孩子身上了。“我不想发火，但孩子太气人了，我控制不住要发火！” 这时候，她的状态就是被决定的，不可控制的。但就在这时，她忽然接到老板的电话，她的语气立刻就变了，变得非常温和。她的愤怒停下来了。直到挂了电话，她脸色一沉，接着继续发火。

这种场景在生活中很常见？意味着什么？我们的发火其实是可以收放自如的。所以阿德勒心理学就提出，我们的反应，是可以自由选择的东西。

我们认为的一些因果联系，在现实生活当中，只不过是我们的一种说法，一个托辞。我们经常解释一件事情的原因是什么，但其实，那些“原因”并不一定就会导致所谓的后果。在这个过程中，还会有很多因素的共同作用，最大的因素就是人。人是有自主性的，即自由意志，这是最大的变量。一件事情发生了，我们可以自主决定后面的事发不发生。

但很多事情都是由复杂的因素共同决定的，并不是每件事都在我们的决定范围内，而我们每个人、每天都在忽略这种复杂性，构造简单的因果关系。把一件事的原因说成是另外一件事，其实是我们主观创造出来的，一种片面的联系。不同的人，可能会创造出不同的因果关系。

不同的因果关系，对我们的生活有什么意义呢？其中一个意义就在于找不同的责任人，这是另外一种思维方式，叫做责任划分。它是我们在生活当中，做因果推断的一个内部动因。一件事情发生了，它可能和好几个人都有关系，那么谁来承担这个好处，或者弥补这个损失？我们需要做1个区分，区分的最终目的，是把责任落实到某个人身上。即找原因的本质，是为了找一个人负责。

这个思考角度的用处在于，帮助我们寻找解决方案。找原因不是目的，找责任人也不是为了责备他，解决问题才是目的。视角不同，能想到的办法就很不一样。有些因果联系的方法很好用，发现原因，问题就解决了，但也有一些问题，运用常规的因果视角，是没办法解决的，比如它的原因发生在过去，过去发生的事无法改变；或者我们把原因归结为别人，如果那个人不改变，这个问题也就无解了。

要找出更多的解决方法，就需要我们跳出因果思维，多去考虑我们怎么样让不同的人来解决问题。而不是因为因果思维，固守一个看问题的角度。这种思维方式的突破，可以帮助我们在问题中引入更多的人，产生更丰富的可能性。

怎么突破因果思维，引入更多的人呢？可以采用列表分类的方法，写三类不同的责任人，责任人分别是别人/自己/不可抗力；

比如最近工作压力太大，为什么？有可能是因为老板，他太狠了，动不动就定很重的KPI；有可能是因为自己，不懂得拒绝，老板每次给我增加工作量，我都会答应；也有可能是因为快年底了。

然后再往下增加一栏，写解决方案，看看不同的因果联系，可以给我们带来哪些不同的解决方案？比如如果是因为老板太狠，那解决方案只能是改造老板或者换一个老板；如果是因为自己不懂得拒绝，那我们就要练习说不的能力；如果是因为快到年底了，对应的解决方案就是坚持，等到明年就好了。这样就可以给我们不同的信心。