逍遥法外还是自首

第一次知道逍遥法外这个词是在警匪片里面，那时候警察和犯罪分子在斗智斗勇，那时候我的脑海里一直想着警察经常说的：“法网恢恢，疏而不漏。”

后来看了包青天各种，更是一直站在警察这边。

慢慢地，接触了怪盗基德和侠盗各种，不知不觉间，自己也好像对这种为富不仁然后侠盗劫富济贫这种情节也没有多少抵触了。

真正开始觉得不对劲的时候是在看《一个母亲的复仇》后，我发现自己从头到尾都站在母亲这边，希望母亲逍遥法外。甚至在警官要抓住母亲时特别担心。

不对劲的根源是突然发觉自己完全觉得母亲应该逃脱法律的惩罚。我认为法律应该时刻被遵守，但是在某些情况下却又可以不被遵守。这好像有点矛盾。

这个念头在当时也只是一闪而过，后面我也就没有搭理了。

直到最近，在看《误杀》时，我发现自己在刚开始有点两难。我知道这种一般就两种结局，自首或者逍遥法外。这两种结局都有点难以取舍。

是支持法律还是支持受害者？

在看完电影和误杀瞒天记后，我突然发现自己看完两个结局都觉得松了一口气。

而我也发现自己为什么这么纠结了。

我的关注点一直在遵守和不遵守之间，但我其实并不矛盾。因为我一直支持坏人受到应得的惩罚，而好人能有个好结局。

在法律没法保护好人，甚至可能让好人受到比坏人更严重的惩罚时，我没法支持法律。因为法律这时候已经失去了公正，必须得修改。

而当法律之后可以公正裁决时，我支持最终结局是自首。因为这时法律不会让恶人和被迫反击的人遭受一样的惩罚。

毕竟，先伤害人的一方本身就要被多惩罚一些。这是我认为的法律存在的意义。

不过，这些纠结的点主要还是因为法律不完善。如果法律可以更快完善，我就不用纠结这些了。

希望在以后，在大数据被广泛用起来的时候，我们可以运用大数据去更好地量刑，更好地完善法律吧。