做交易，无论是趋势交易，还是震荡交易，没人敢忽视趋势，趋势是交易的核心之一。而趋势的发展又不是一帆风顺的，总是会时不时地出现震荡，如果我们能提前判断出趋势或震荡，采取相应的策略，无疑会大大提高我们的交易绩效，那如何判断趋势与震荡呢？
在判断何时出现震荡之前，我们首先要对趋势有一个清晰的认识。
技术分析的三大公理（或者说是基本假设）之一：市场价格以趋势方式演变。趋势在图表上是显而易见、一览无余的，然而，我们在看历史数据的时候，趋势都是那么地一目了然，而当我们在做交易的每一个当下，趋势却又总是那么地似是而非......
那我们到底应该如何判断趋势呢？
这个问题估计每个人的看法都不尽相同，正所谓一千个人的心中有一千个哈姆雷特。
有的人说道氏理论是研究趋势的鼻祖，有的人则认同波浪理论，还有的人使用均线，或者趋势线，又或者布林轨道等等。
这各种各样的趋势理论，到底哪一种才是比较好的呢？
客观地说，通过复盘历史数据，应该是道氏理论可以囊括的市场趋势最多，也难怪被推崇为趋势理论的鼻祖，有其一定的道理。
道氏理论对趋势的定义如下：
上涨趋势：每一次上涨的波峰高点高于前一次的高点，并且每一次回调的波谷低点也高于前一次的低点。
下跌趋势：每一次下跌的波谷低点低于前一次的低点，并且每一次反弹的波峰高点也低于前一次的高点。
查看图表的话，你会发现大部分趋势基本上都符合这个定义，否则就是震荡行情了。
不过，趋势并不会每次都像上图那样很有节奏地运行，你还会看到很多不是完全符合道氏理论定义的趋势，有的时候回调或反弹超出了前面的一次，或者是一些曲曲折折的趋势图形，那又怎么解释呢？比如下图：
其实，这些可以看成是小级别的趋势+震荡+趋势，从而形成大级别的趋势；或者也可以扩大级别去看，大致也是符合道氏理论对趋势的定义。
那一波趋势在行进的过程中，我们又怎么知道什么时候会出现震荡呢？
只要当行情不符合道氏理论对趋势的定义了，比如在上涨趋势中，如果波峰没创出新高，但是波谷比前一次高；或者波峰创出新高，但是波谷比前一次低，一旦出现这两种情况中的任何一种，就可以判断可能是震荡了；下跌趋势中，也是同样的道理。
趋势在行进的过程中，会不时地出现震荡，不过，趋势+震荡+趋势不断叠加，又形成了一波大级别的趋势；而这个大级别的趋势也是可以被道氏理论所涵盖的。
因此，我们就明白，趋势与震荡之间还有级别的关系，大级别的趋势是由小级别的趋势与震荡不断叠加而形成。
然而，震荡行情的出现，也为我们判断趋势增加了许许多多的困扰，虽然大级别的趋势是由小级别的趋势与震荡叠加而成，但是，行情并不总是在震荡之后又恢复趋势，也经常会震荡之后反转，这又该如何判断呢？
其实，仔细想想，所有的行情大致可以分成三种类型：
1，趋势+震荡+趋势；
2，趋势+震荡+反转趋势；
3，趋势+反转趋势。
在一般情况下，当趋势形成之后，第1种出现的概率最高，第2种次之，第3种出现的概率最低。
第3种，趋势+反转趋势，就是我们常说的V型反转，虽然这种类型出现的概率比较低，但也有明显的特征。在涨势中，如果行情急速跌破最后一次回调的波谷，并伴随着大阴K，出现V型反转的概率就很高；跌势中，反之亦然。
排除了以上特征，行情跌破最后一次回调的波谷，一般出现的就是震荡，而震荡之后，也就两种可能，不是继续趋势，就是反转。
你可能想，这不是废话吗！
哈哈，别急，我们可以再进一步对震荡进行分类，来提高对行情是继续趋势或反转的判断力；一般情况下，震荡也可以分成三种类型：
1，进攻型震荡；
2，箱体型震荡；
3，退缩型震荡。
观察过往行情，你会发现，震荡后继续趋势的这种震荡，一般都是进攻型与箱体型，当然也有退缩型，只是比较少，而如果退缩型出现了，又回调得比较深，那再继续趋势的概率就非常低了。
也就是说，当震荡出现一部分之后，我们可以通过形态来判断后续行情出现的可能性高低。
如果出现了进攻型的轮廓，那么继续趋势的可能性就非常高；而如果出现的是箱体型的轮廓，那么继续趋势的可能性就相对低一点，但还是比反转的可能性高，因为在趋势中，震荡后继续趋势的可能性比反转高；如果出现退缩型的轮廓，那就要小心一点，反转的可能性就增加了，而如果回调得比较深，那反转的可能性就非常高了。
当然，这3种形态有时候还会相互演变，如果没有把握的话，我们就等突破震荡边界再择机入场；有些时候，也会出现三角形震荡，或者其它形态，只要稍微注意就好。
以上是用涨势举例说明，在跌势中，反过来就可以了。
想要通过做交易实现财务自由的梦想，并不是一件容易的事，相信大家对其难度都深有体会，而趋势交易恰恰是相对比较容易成功的交易方法，如果我们能提高自己对趋势与震荡的判断力，无疑对我们的交易会大有助益！
因此，如果这篇文章能对你有一点点启发，那我就很开心了。当然，这也只是我个人的一点经验总结，肯定也有不足之处，如果你有其他不同的看法，也欢迎留言讨论哈。