试谈“马通率全家由邯郸迁茂陵”之谬误 ...

试谈“马通率全家由邯郸迁茂陵”之谬误

                                       

                                                      马雄光

      2020 年 10 月 12 日凌晨，我将近期读了多本关于西汉、东汉的 书籍后的读书笔记发到微信朋友圈和世马总会理事议事微信群，重点 分析了一个悬疑多时的问题，就是关于马何罗、马通兄弟起意谋杀汉 武帝而没有被株连灭族的的法制背景。其中引用我尚未完稿的一本书稿中一句话：“其时马家已由咸阳 西迁至茂陵成欢里居住”。这句话的确与范晔《后汉书.马援列传》等 记载不符。《后汉书.马援列传》记“马援字文渊，扶风茂陵人也。其先赵奢 为赵将，号曰马服君，子孙因为氏。武帝时，以吏二千石自邯郸徙焉。曾祖父通，以功封重合侯，坐兄何罗反，被诛，故援再世不显。”李贤 在“武帝时，以吏二千石自邯郸徙焉” 下注：“《东观记》曰‘徙茂陵成 欢里’”。《新唐书·宰相世系表》也说：“坐何罗反，徙扶风茂陵成欢里”。概括地说，就是马通在“武帝时率众自邯郸迁徙茂陵成欢里。” 显然，我书稿中的话与《后汉书》《东观记》以及《新唐书·宰相 世系表》记载不吻合，自然与多数马氏宗亲所学习的历史知识不相符， 大家难免会提出疑问：“不知由咸阳西迁至茂陵成欢里出自何处？” 其实，对这个问题， 大约从 2017 年起，我开始作一些研究和思 考，我的结论是：《后汉书》等史书记载肯定有误，而我推定“马家由 咸阳西迁至茂陵成欢里”符合历史逻辑。先就秦汉时期的迁徙做个分析。秦汉时期有过三次大的迁徙：一 是公元前 222 年，秦始皇扫除六国之后，迁徙山东诸国的豪富到京城 咸阳，以便监控防止滋事，这次迁徙有马氏得姓始祖马服君赵奢的孙 子武安侯赵兴（马氏三世，赵兴从祖父赵奢封号“马服君”改取姓马） 一族。二是公元前 199 年，汉高祖刘邦下令将六国共十万余贵族和豪 强迁徙至帝都关中周围，以加强管理统治。三是公元前 127 年，汉武 帝颁布了《迁茂陵令》，命令凡是财富在 300 万钱以上的巨富豪门， 一律迁徙到京城附近的茂陵。三次迁徙之间分别相隔 23 年、72 年。公元前 91 年，汉武帝任内发生“巫蛊之祸“，马通（马氏七世）参 与平叛太子，因功被封重合侯。公元前 88 年，汉武帝自知冤枉太子， 悔恨交加，诛杀了挑起事端的江充，马何罗因与江充关系密切，担心 受牵被诛，与弟弟马通、马安成合谋刺杀汉武帝，均被处死。从时间 上看，从马兴迁徙咸阳，到马通被封重合侯，时间相隔 131 年。由马兴迁徙咸阳后约十三年，公元前 207 年，秦朝灭亡。公元前 202 年，刘邦称帝建立汉朝，定都长安。由马兴到马通，经过马嵩（四 世，无职务记载，应是处在改朝换代，一时没有着落）、马述（五世， 汉太中大夫，封平通侯）、马权（六世，宁东将军）。这可知，马述、 马权正是西汉时期官运亨通的京官权贵，到了马通当属于“官二代“， 渐成高官顺理成章。现在回头来看《后汉书》有关记载“武帝时重合侯马通率全家由邯 郸迁至茂陵成欢里“，可知逻辑上说不通。理由如下：一是，朝廷对豪族的把控，是从秦始皇到汉武帝是一以贯之的政 策，不可能让赵兴一族迁徙咸阳后，还允许他们再回邯郸。二是，马兴（赵兴）至马通四五代人在 130 年的时间里，基本是 京官身份，代代相传，正当官运亨通，需要上班履职，没有理由回到 700 公里外的邯郸生活。就如到了北京当部长了，不会回石家庄上班 一样。三是，这个记述就有自相矛盾的问题。公元前 91 年，马通是因 平叛“巫蛊之祸“有功被封重合侯，表明马通一直在京城做官，约四年 后即公元前 88 年马通因坐反被诛，又如何“重合侯马通……率全家由 邯郸迁至茂陵成欢里“？四是，再从马通封侯前的职务为“黄门郎”“侍中”表明其一直是皇 帝身边近臣。黄门郎，秦代初置，即给事于宫门之内的郎官，是皇帝 近侍之臣。侍中，为宫中直接供皇帝指派的散职，文武大臣加上侍中 之类名号可入禁中受事。马通的大哥马何罗任侍中仆射，实际就是侍 中的主管。正是因这便利，马何罗、马通兄弟合谋后可以持刀入武帝 卧室行刺。这证明马通一直在汉武帝身边工作。五是，从地理位置看可以理解由咸阳迁茂陵成欢里的可能性。咸 阳原为秦朝国都，西汉则建都长安（今西安）。咸阳距离长安约 30 公 里，家族居住咸阳，对工作没有影响。马通因坐反被诛后，儿孙被驱 赶出咸阳豪族居住地，往西迁到约 80 公里外的茂陵成欢里（今杨陵 毕公村），“故援再世不显”，却是可以理解的。六是，历史记载往往是后人回忆整理，与事实有所出入，在所难 免。如《新唐书·宰相世系表》中曰：“坐何罗反，徙扶风茂陵成欢里”。这句话也是矛盾的。难道“坐何罗反“后，再迁徙？实际坐反的结果是， 马何罗、马通、马安成三兄弟被斩杀于市，“坐何罗反”后，马通已成 鬼魂，如何“徙扶风茂陵成欢里”？显然错误。七是，历史学专家对此有过质疑。扬州大学历史系曹金华教授所 著《后汉书稽疑》（