理论与经验辩证关系

        对于是理论重要，还是经验重要的问题，不同的人站在不同的角度，会有不同的看法。经验与理论的关系，恰似思维与物质，意识与存在，实践与真理的辩证关系。到底是经验决定了理论存在，还是理论决定了经验存在，从事半年多医药研发工作后，我想谈一下对这个问题的看法。

        不否定经验在我们生活中的重要性，比如工作经验，社交经验，恋爱经验，学习经验等等，工作经验有助于我们开展接下来的行动，极大提升我们做事效率和水平，社交经验帮助我们更好地开展人际交往活动。像我们的中医药文化，在几千年的历史长河中，随着经验的积累，逐渐形成今天的中医药体系。我国古代的四大发明，其实也是经验积累下的产物。我国文化中所具有的儒家元素，大国氛围，中庸且保守封闭的文化特点，塑造了经验成长的乐土。几千年来，中国正是凭借经验在世界中占据最强国的位置。但是随着英国工业革命的到来，世界开始变成一个整体，以经验为中心的中国开始变得被动，封闭保守的思维给近代中国带来一系列耻辱与磨难。

        经验是在一个稳定的环境中诞生，但是他的时效性与环境适应性很弱。比如代沟的产生，你的父母拿过去自己的生活经验教育你，你可能觉得对自己不再适用，有可能这是真的，因为经验的时效性很短。再如，我们无法凭借在中国的社交经验在美国建立很好的社交圈，很多时候需要因地制宜，入乡随俗。这就体现了经验的环境适应性很差。结合我自己来说，在药物研发工作中，需要用到一部分仪器，如果实验结果出现误差，我可能凭借着经验知道仪器可能会出现哪些问题，然后去纠正。但是如果有一天，我接触到新型号仪器和完全不同种类的仪器，实验结果出现问题，我该如何去解决？这同样体现了经验的环境适应性很差。

        理论的出现，正是经验积累的结果。但是这种高度，是由大量经验汇聚而成，且更体现在微观层面上，更多的是冰冷的，无聊的，触摸不到的定理和公式，从本质上说是经验质变的结果，是与经验完全不同的事物。今天所有科技成果的诞生，比如高铁，电子支付，互联网，无一不是理论在起着支撑作用。再如欧美国家的兴起，其实是得益于科学的发展。科学是理论铸就而成，科学成长的沃土，必定是开拓向外求取的一种文化环境。这样就很好理解了，今天的经济全球化，正是欧美国家所主导产生的。他们的文化就是小国氛围，开拓求取的特点。

        理论对效率的提升比经验要强很多，解决问题的方式也更加快捷有效，大大提升了资源的利用率。在这里说一个在药物研发实验过程中遇到的现象，我们在滴定过程中，锥形瓶烘干不烘干就很说明理论的重要性。有时候我们将锥形瓶洗干净后，接着要用，有时候我们是不需要烘干或者晾干的。当我们采用配位法滴定要检测的离子数量是固定的，有点水在里面是无所谓的。但是很多人不知道配位理论，凭借着工作经验还是把它吹干，这样就浪费了时间和资源。虽然这件事很小，但是很多这样的事就会造成巨大的资源浪费。这足以体现理论的重要性。

        理论促进设计的诞生。设计正是凭借理论支撑诞生的。很多时候我们的产品都是以仿制为主，很难做到创新产品，为什么？就是我们的基础理论研究没有到位，很多问题都解决不了。任何一个宏观角度上出现的问题，都是由微观角度上的问题所导致的。今天我们总是用宏观上的思维方式去解决微观上的问题，很难上升到理论高度，这样是不利于解决问题的。

        理论同样有自己的缺点，就是顺应性较差。我们对于一个复杂的理论，很难单纯从这一个理论出发，将他去应用，这需要在实践的基础上和学习大量辅助理论加以理解，然后去应用。比如在大学四年我接触过大量的理论，但无一不是感觉学起来枯燥无聊，更别提应用了。从开始工作后，结合自己的实践，再去体会理论，这样才带来一种不同的感觉，现在结合理论后，对于目前的工作内容及开展的必要性有很深刻的理解。

        理论是大量经验积累的结果，我们所有对现实的认知也是由于经验积累所形成的理论。我们很多时候把经验看的太重，而忽视了理论，有时候又过于看重理论，而忽视了经验。这两者应该是相辅相成的关系。我们在经验的积累中，促进对理论的认知和扩展，又在理论的学习中，提升自己的效率与经验。在新药研发工作中，解决问题有时候需要从宏观经验出发解决问题，又需要从微观理论出发解决问题，实际是一个很复杂的过程。理论与经验的关系还是一个宏观与微观的关系，符合我们的阴阳思想，想要成为一个独立自由的人，那就开始增长经验，学习理论吧。