超越轮询？考虑PubSub、Push和MOM

本文转载自：http://www.infoq.com/cn/news/2008/08/beyondpolling

  

在OSCON '08大会上，Evan 'Rabble' Henshaw-Plath和Kellan Elliott-McCrea介绍了《超越REST？使用XMPP PubSub构建数据服务》。Robert Kaye对该幻灯片的报道如下：

Kellan谈到了FriendFeed，它是一个让使用者知道他们的朋友共享了新项目的网站。在这个例子中，Kellan指出：为了给45000名使用者检查更新，FriendFeed向Flickr轮询了290万次。而且在这45000名使用者中，在任意时刻只有6700名处于已登录状态。这当然是一种蹩脚的内容更新检查方式。Kellan说道：“轮询太逊了！”

解决这个问题的关键在于将标准REST Web服务抛在脑后，找出一种使用消息传递的方式，它是一种通知使用者内容变更的直接通信方式。

在这个上下文中，轮询意味着使用一种RESTful Web服务来为每个使用者获得（GET）更新。与之相反，PubSub（Publish/Subscribe，发布/订阅）是一种使用异步消息传递协议的架构性方法，其中发布者和任何订阅者都是解耦的。在需要向大量客户端发送更新通知的场合下，这些特征使得PubSub成为一种合适的可伸缩性选择。

在这个幻灯片中，Evan和Rabble描述了Jabber（一种基于XMPP[Extensible Messaging and Presence Protocol，可扩展消息传递和现场协议]的PubSub服务）的各种优势：

1. XMPP工作在持久化连接之上
2. 它是有状态的（SSL变得便宜）
3. 被设计成为一个事件流协议
4. 联邦和异步的天性
5. 内置身份认证、安全和现场（presence）
6. 为此构建和部署了Jabber服务器

该幻灯片引起了巨大反响。Kirk Wylie认为像AMQP这样的基于MOM（Mesage Oriented Middleware，面向消息的中间件）的系统才是这儿真正需要的，而Joshua Schacter（del.icio.us创始人）也加入了论战的行列，并指出了一种更简单的方法。这个方法使用基于HTTP回调的技术：

简而言之，与频繁地轮询不同，客户端可以发送一个包含欲订阅资源（resouce）和交付更新的端点（endpoint）的普通HTTP请求到： http://your.app/subscribe?resource=/some/user&callback=http://my.app/endpoint

这样推断，端点当且仅当资源更新时才会收到RSS条目片断。出于安全考虑，交换要包含某种令牌，它可向合适的协议借鉴。订阅将在一段时间后失效，比方说，24小时，或将其作为一个参数传入。

评论者指出，这种系统早就存在了：Webhooks。

Rabble提供了他关于使用回调的思考：

那么，这里有两个问题，我们曾经考虑加入一页幻灯片来讨论ping back系统。显然，能够进行ping back/web hook似乎是个好模式，但也可能是反模式？

可以预见，创建一个大规模web hook系统，你将面临聚合器（aggregator）/爬行器（crawler）问题。使用XMPP绝对可行。这样，我们不仅实现了联邦功能，而且有着更好的接口。我们还有潜力可在其之上增加一些代理认证（auth）功能。

诸如Webhooks这类方法潜在地要比使用Jabber/XMPP简单得多，但是Blaine Cook认为这种复杂性是说得通的：

如果我们声称只需10行PHP脚本就可让系统可用，那么这一过程只能得到一个实现拙劣的输出消息队列。在中等规模（10000使用者，每人有50个联系人，1/5离线，每天2个帖子）情况下，你会看到每秒有2.3个远程HTTP请求，这种方法倒也并非一无是处。

尽管使用PubSub进行通知是一个优秀的架构方法，但是很多人对幻灯片的标题存有疑问。Dare Obasanjo对此概括得非常好，指出REST并非一个“金锤”（译注：比喻，意指手拿锤子，看到任何东西都是钉子。）：

[因而]，这个例子并非是指REST象Evan和Kellan的讲演标题暗示的那样不能进行伸缩，而是一个使用错误工具解决问题的例子。选择它的原因在于它碰巧能在其他场合很好的工作。

即使没有其他内容，这次讨论也突现了这一事实，考虑API消费者的使用模式在确定合适设计的过程中扮演了举重轻重的角色。