2020.5.1
我看了一篇公众号文章，名字叫《不要让资本裹挟我们的文化和创作》。我觉得写的很到位，引起了我的转发动机。
我转发到朋友圈，写道:
【作者大白说:“今天这篇写了1.1万字，我觉得能看完的都是勇士。”
我觉得他写的太好了，把我国的文化产业解析的很到位!
真心希望我国的内容创作者能有更多话语权。只有作品是自己的，著作权属于自己，资本也不限制作者的行为，作者才能安心专注于创作，于是写出更棒的作品，最后丰盈我们的文化宝库。
如果资本裹挟得过紧，内容创作者会放弃创作改换职业的。到时候文化库不再增添新的优质作品，文化产业岌岌可危。
如果文化产业都没了，资本也就在这个产业赚不到钱了。劝资本裹挟得别太过分。劝资本你别竭泽而渔。渔民出海捕鱼还知道留一半呢，捕捞得太干净下次来就捕不到鱼了。】
2020.5.3
我才发现我前天转发到朋友圈的那篇写的很透彻很赞的文章被删文了
资本又在操纵舆论了
伏尔泰说:“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”
资本，学学伏尔泰吧。现代社会还限制人们的发言自由是想干嘛？
发错了事就不要怕被别人说
2020.5.4
5.4的产品运营日报里我看到阅文开始回应质疑。
4.阅文回应近期质疑：推全部免费阅读“不可能也不现实”。
评：付费和品质，相辅相成。
5.阅文集团将在周三开启作家恳谈会，恳谈会将会就商业模式、作家生态以及作家合约等大家关心的问题展开讨论。
评：作家是最上游、最核心的资产。
阅文集团为了和今日头条等争市场份额决定采用免费阅读，却从差异化竞争转为同质化竞争，这决策反而会丢失自己的特色，失去自己原有的竞争优势。
不仅失去竞争优势，还让网文网站最核心的资产作家们不满、抗议、流失。
他估计是看到近几天发酵的舆论感受到了网文作者和读者的不满，或者意识到自己当初忽略了这个决策会失去自己的竞争优势。于是决定收回这个决定。
2020.5.5
5.5的日报上这样写:
8.阅文集团跌幅扩大至7%。此前陷入“霸权合同”风波，新管理团队回应称会修改不合理的条款。
评：上市公司一举一动，都反馈在股票上。
好，已经回应要修改不合理条款了。
网文作者是作家，不是枪手。著作权这最基本的东西不能丢!
作家和平台是合作关系而不是雇佣关系，连五险一金这种劳务合同规定有的东西都没有，还好意思说雇佣？!
希望以后的资本能以此事为代价，你靠作家赚钱，就要给作家起码的人权和该有的待遇。
你就是依靠底层劳动人民的劳动来赚钱的，过分剥削底层劳动人民，大家都撒手不干了你也赚不到钱了。
资本家需要给底层劳动人民丰厚的待遇，让他们拥有优渥的生活。在这个基础上你资本家赚钱才不会受到人民的抵抗和民意的反噬。