为什么读大学是会减少当老板的概率？
1、标准化，导致非标准化的精英更稀缺
聪明人读大学，和不读大学，是走的两条路，标准化培养之路，还是自定义之路
标准化培养，提高了收入下限，提高了较高收入的概率，但降低了作为管理精英的概率
物以稀为贵，标准化培养的，就算学的更多，也未必更高价值，反而聪明人不读书而更多独立思考，更宝贵，更高价值。
2、吃苦耐劳、毅力差距
如同奥运冠军基本都是穷人家的孩子那样
中产之家和富裕之家有更好的条件，更好的素质，更健康的体质，却更低概率获得奥运冠军。
他们根本不会去走冠军之路。
大学毕业，因为机会成本高，更难以去奋斗博取创新机会。
3、风险与收益的对比
一个小镇，若大家能力相近，财产相近，收入相近，现在出一个彩票玩法，很多人去买彩票。彩票站有维护损耗，平均买彩票的人当然是亏
但一年之后，小镇上最富有的人一定是买彩票中奖的人。
读大学，就好像“不买彩票”，提高平均收益，但降低高收益的机会。高平均收益，必然是更低高收益机会的。因为竞争会促使如此。
。不骗你们，这是真道理）
4、左派控制的大学里，有很多错误的洗脑的内容。
左派内容，导致进入大学的人，更容易虚伪，装，没有非大学生那么实在（不要和底层劣质比，要和同样优秀但没读大学的比）
他们会更理论化，理想化
大学聚集了全社会最优秀的一批人才（例如98%），但真正提供的精英，却明显没有98%那么多。
不是每个人都适合，都应该去大学的
其实高低两层的人，都不适合去大学。是中间层，特别是80分那一层，特别适合去大学，都应该去大学。
底层人，读个蓝翔技校会比读大学更好。
顶尖层，读大学不如早工作早实践，反而更有出息。
道可道非常道
以上说的大部分情况，不是指特殊情况
有些行业，确实需要读大学读硕士博士，例如医生、律师、生物科研等，这些你需要读大学，才有资格进入对应的圈子，才有可能站在技术前沿，才能做好。这些几乎是必须读大学的。
而当老板，当军官，当其他一切管理者，是和人打交道，多进入社会，比多学技术更好。
技术牛的人多的是，再牛的技术人员，他的知识也比不上电脑AI。
我当然不反对别人读大学，我支持60～90分的人都去读大学本科
而60分以下认真读好高中，读个职业高中，读个技术大专，有一技之长，做蓝领
60～90的读大学做白领
90分以上的，有一部分人读那些必须读大学的专业
另一部分避开那些执行技能，和左派洗脑，早进入社会，踏实奋斗，做管理，当高管当老板（概率，不是必成老板高管，但聪明人+奋斗很容易崭露头角，就算不读大学，做事也不会差）
不是我反智让大家不读大学
而是很多人唯学历论，那太肤浅。
）