《科学需要讲故事》02

IMRAD

IMRAD是指导言、方法、结论和讨论，这是科学报告最佳展现方式的标准化结构。

但是这样的结构，很多科学家不知道，对于叙事结构的不重视会带来哪些后果呢？

01没有叙事结构支撑的科学论文会夸大科学结果

科学包含两个主要部分：科学活动本身；对研究结果进行传播。

只有两种结果，一是阳性结果，发现了某些特征；一是阴性结果，没有发现任何特征。

科学本该记录真实世界，无论所记录的是不是一个好故事。然而，人们喜欢阳性结果，科学家、学术期刊、科普人员、记者 都想一个阳性的结果，好拿着阳性结果说事。为此，“假阳性”很多，在不存在某种特征的时候却假装看到了特征。

得出阳性结果的研究在讲述重大的故事并得到发表，阴性结果和不重要的研究讲述微不足道的故事，发表机会则要低40%。

显著的积极结果的诱惑和对消极结果的歧视共同影响了叙事动力学。（？）

02没有采用叙事结构的科学传播中导致大众对于科学的麻木

传播中存在一种最合适的叙事：

所叙述的故事需要有一定的复杂性从而引起兴趣，又不至于过于复杂而使人困惑。这是最简单的规则。

示范：电影《地心引心》

故事里有一位主角、一个主要的灾难（卫星残骸毁了太空舱）和一个清晰的目标（活着回家）。

点评：基本元素简单，故事的全部复杂性都由它的简单困境所引发。

【叙事兴谱】叙事过少，让你感到乏味。叙事过多，让你感到困扰。实现有效传播需要寻找最优化的叙事程度。