读书有用吗？

在一所乡镇学校读书的小陈在临近中考的时候做了一个决定。

他对老师说：我要去读职高。

众人面面相觑。这一天，正好有职高过来宣传，但没人会想到是这个年级次次考前三的聪明孩子心动了。小陈笃定地告诉老师，现在考个中考竞争都这么激烈，读完高中还要考大学、读完大学还要找工作……反正迟早就要进社会，还不如现在学门技术就能早早赚钱了，比那些找不到工作的大学生多赚好多钱。说这番话的时候，他的脸上带着轻松了然的笑容。

那一天，在所有同学面前，小陈第一次挨了父亲的巴掌。

但这巴掌没能打掉小陈内心的“野望”。他偷偷离了家，和一群“混社会”的孩子去了异地“打拼”。后来，钱花完被找到送回学校，中考失利，复读，再度辍学……直到，他被昔日的同学看到在一处建筑工地里开起重机。而附近，就是他原本能考上的高中。

现在，低学历依旧能做成一番事业的大有人在，一些大学生给这些成功者打工的例子比比皆是，很多人便得出“读书无用”的结论。

但事实上，“读书无用论”的说法本身就存在逻辑漏洞——即幸存者偏差。

成功的人被冠以光环当做典例，但人们只看到结果，却没看到这个过程淘汰了多少人。成功者不过是幸存下来而已，不代表其行为一定就是正确的。对个案的迷信让很多人看不到两个群体出现成功者的概率之差，也让很多“小陈”们将读书当做无用功。

真相是：不是“读书无用”，而是你“读书无用”。

在中国，北京师范大学的研究发现，顶端约10%的人群占有社会财富总额的60%。

贫富差距日益扩大的背后，很大程度是教育的不公平。“富人越富”，“富二代”们享受的教育倾斜就越多，越能出人头地；对比之下，“穷人也许不是越穷”，只是在生存压力下短期内看不到读书的未来，便认为“读书无用”，最后进阶无望。贫富差距便逐渐在代际间不断延续与固化。

去年，有调查通过八次大规模调研四省近2.5万名学生发现，农村地区整个中学阶段累计辍学率高达63%。而这些孩子大多都早早地开启打工生涯。

自2010年起，亿万富豪的财富每年平均增长13%，比普通工人工资增长快6倍，后者的工资年均增长率仅为2%。乐施会在报告中举例道，一位就职于世界五大时尚品牌公司的CEO每4天的工资，就相当于一名孟加拉国制衣女工一辈子所能挣到的钱。

在美国，只需要花1天多的时间，一名CEO就能赚到一名普通工人一整年的工资额。

而在学历鄙视链中，中专的看不起高中，大学生看不起中专，一本看不起二三本，985、211看不起普通一本，最后硕博看不起本科生……高学历成为一张敲门砖，这张纸决定不了结局；但没有这张纸，很多人连进门的机会也没有。

不要再相信什么“读书无用论”，只有越往上走，未来的选择才会越多，世界才越大。真正的幸福是有选择，一个别无选择的人生，路断了，就真的断了。