每日百字计划15

看完了好几个《寄生虫》的电影评论。跟此时此刻听到的鹅屋的音乐并不相符。想着是否要跟之前认识的韩国小弟弟谈论一下这部电影呢。有人说，它讨论的是生命的下限，即人的尊严。我比较认同这个说法。现代人时常感到迷茫和焦虑其实是因为，

大部分人所在乎的，从来就不是事实，我们在乎的，是观点，是立场。很多时候我们误以为的独立思考，也只是因为对方的观点和立场跟自己不一致，我们把独立思考当成捍卫自己、贬低对方的另一种方式。

首先，独立思考是反人性、反直觉的。我们谈结构化思维，因为它能帮我们理清思路，让我们沟通和表达更顺，非常符合大脑的思维习惯。

然而，独立思考本质上是一种批判性思维，而批判性思维本身就是对思维展开的思维，目的是去考量我们自己（或者他人）的思维是否符合逻辑、是否符合好的标准，它是违背我们下意识的思维方式的。

其次，独立思考的结果常常是让人难过的。爱笑的女孩运气不会太差；有钱的人往往不快乐；30岁之前必做十件事；他很忙，因为他不够爱你……

这些结论根本无需独立思考就能判断，然而却非常受欢迎。因为它满足了很多人的急切心理：人生这么复杂，如果能用一句话、一篇文章概括，那该多好。

最后，我们受教育所限。

我们从小所受的教育，目的都在于让我们记住“结论”，至于论证是不是完整，这是无需讨论，甚至也是不可讨论的。

在我们还没观过世界之前，就被植入了大量的世界观。

在此教育体制下长大的我们，几乎所有人的成长都离不开这样的过程：刺激（外界的刺激摧毁我们的固有观念）、怀疑（怀疑自己小时候被灌输了权威思想）、解构（过去的思维方式和观念终于被打破）、重建（吸收新的信息，见识更大的世界，重建思维和观念）。

Who：这是谁说的？对方可信任吗？

What：这是一个描述性论断还是规定性论断？有足够的理由么？是不是有所保留？

Where：在哪里说的，公共场合，还是私下里？其他人有机会发表不同意见么？

When：什么时候说的？当时是怎样的场景？

Why：为什么这么说？是不是有意在美化或丑化一些事情/人？

How：是怎么说的？说的时候看上去开心？难过？真诚？