看不见的地方

中午和朋友聊天，谈到一种现象，就是大多数人只能看到事物的表面而忽略了表面背后看不见的地方。

比如说一个城市的建设，人们看到的往往是高楼大厦和漂亮的街道，但忽略了城市地下的管沟。遇到暴雨，只关心自己是否被淋湿，而没有注意到倾盆而下的雨水顺着下水道被排到野外。如果出现道路水浸时才会义愤填膺地指责市政工程的不足。

记得以前看过一部外国电影，剧情讲述因为国家经费的紧张，对于一个因为有一群忠于职守的警察而多年没有违法犯罪案件的小镇来说警察局就是可有可无的，因此这个警察局也即将被取消，警察也将下岗。为了保住他们的工作，保留警察局，这一些警察开始着手伪造一系列案件。但是在后面的一起案件中他们暴露了马脚，他们的所作所为被上级派来的调查员识破了。最后警察局关闭了，警察们脱下警服一起在镇上开了一家披萨店。

这是一个喜剧片，要知道当地社会治安良好，是因为警察们多年来忠于职守的结果。取消警察局，没有了警察，社会治安还会这么好吗？如果一个地区的破案率很高，警察们也都很忙碌，可是这是说明这个地方的治安好还是不好呢？

某次，包拯联合其他谏官，合力弹劾三司使张尧佐，指责他平庸无能。包拯等人言辞十分激烈，要求仁宗罢免张尧佐。张尧佐是张贵妃的伯父，因为张贵妃的恩宠才任此要职。仁宗左右为难，打算先退一步再说。于是答应免除张尧佐的现任职务，将他放外去当节度使。谁料众谏官的态度更加激烈，包拯更是词壮声高，连唾沫星子都溅到仁宗脸上了。一统天下的皇上被大臣逼得如此狼狈，千古无有！可是反过来说，倘使没有仁宗的泱泱大度，又何来包拯的千古盛名？

很多人将马云誉为商业教父。从商业上来讲，他现在是成功的，但是大家有没有思考他为什么会成功？他之前所有的创业都失败了？马云说过他们的创业团队无论从哪个方面讲都不是最优秀的，尤其是技术这一块，但在那么多电商公司中偏偏是他们脱颖而出，不奇怪吗？在乌镇举办的首届世界互联网大会上，马云针对淘宝卖假货的质疑说了两段话：凡是质疑淘宝卖假货的都是没有在淘宝买过东西的；凡是在淘宝买到假货的都是贪小便宜的人。这里他不但公开变相承认了淘宝卖假货，而且还嘲讽了那一些不幸在淘宝买到假货的人。

想起某业界大佬、国务院参事在一个周末的下午站在某书城的二楼，看着下面人来人往的读者手舞足蹈，用手机不停地拍照片，为广大读者喜爱阅读的行为叫好。可是他有没有透过表面现象仔细想一下，为什么这么多读者都到这里来买书？是这里的书印的字比别的书店卖的书更多吗？大书城的形象固然好，极易显现政绩。但是一座大书城的崛起，意味着要倒下一片小书店。读者身边没有了书店，买书成为了奢侈的事情，要安排出专门的时间，开车或者坐车去大书城。那一些小读者就更可怜了，要自己有时间，还要大人有时间才行。

在儿童图书区经常可以看到的场景是：孩子捧着书津津有味地看着，家长在一旁玩手机陪着。还见到更离谱的是，孩子在看书，陪伴的老太太在酣睡。节假日喧哗的书城，到了平日门庭冷落，车少人稀，卖书的钱估计连电费都付不起。

全民阅读的前提是便民阅读。牺牲一干小书店成就一座大书城，是推动全民阅读还是破坏全民阅读？如果说普通人群缺乏深度思考的能力尚可谅解，可是业内大佬也如此浅薄就难以令人理解了。