尊重内容多样性

在网上一个刑法老师叫罗翔，在他的普法视频里，经常说一个叫张三的犯罪分子，做各种坏事。而如果有一个叫张三的人去起诉这位老师，说他侵犯了自己的名誉权，大家是不是觉得很滑稽。但是在网上这种事情太多了。只不过这些“张三”不是去起诉，而是举报。

现在一些节目做得小心翼翼，一些人在网上说话得小心翼翼，因为不知道哪些话，哪些内容就触发了一些人的神经，引发他们攻击和反对，最后就是举报。

视频里说的张三是泛指，而不是特指某一个叫张三的人。而这个叫张三的人就要对号入座，非得认为是针对自己，甚至还认为自己在为天下的张三讨公道。

这些人太玻璃心了，或者也不能说玻璃心，就是容易对号入座。别人说个什么话，讲个什么笑话，他就觉得是在针对自己，觉得自己受到了伤害。反手就是一个举报，让这种事情消失，让一些他看不惯的东西消失。

他们在内心认为世界就要按他们的想法来运行，凡是我看不惯的，都不能出现。之前不是有肖战粉丝事件么，我觉得不爽的东西，就不能让它存在。

一些内容的消失，让我想联想到了物种的灭绝，一旦一个物种消失了，就再也没有了。我们要都知道要保护物种的多样性，但也要尊重内容的多样性，甚至是差异性，要允许多种不同的声音存在。多种多样的世界才是一个彩色的世界，单调单一的世界是黑白的世界，世界不是非黑即白的，不是么？

现在一些机构也会根据微博上网友的意见来做参考，微博网友不喜欢，那就删除。微博代表不了民意，不在微博上的人是大多数，不能因为微博上一小小小撮的网友的举报，就改变自己的行事方式。

其实大多数人都是没有发声的人，结果就是世界会按少数人的想法发展下去。如今的微博已经快不能看了，那里已经成了饭圈的娱乐之地。成了一些表演的地方，那里的发声充满了无知和偏见。

世界就是这样，不涉及到自己的利益，大多数人一般不会发声，只能由着一些活跃分子去闹，而如果这些活跃分子的水平不高，造成的后果却是有所有人来承担。

只能希望网上活跃分子的水平越来越高，能接受不同的内容，认可不同的意见，使得内容也可以“物种多样化”。

世界不应该是黑白的。