自从王思聪的113个中奖名单出来之后，女性比例占到99%以上，直接引发大家的吐槽。
男女比例是1:1.2，但最终中奖比例竟然分差如此之大。
大家也将矛头对准到微博的抽奖系统。
而微博CEO后来出来说话了，重点不在于性别，而在于活跃度。女生活跃度高，男生一般只看不说话。抽奖的核心关键是“不能抽出机器人”，但凡行为有点像机器人，例如只转发不原创，不发图等等。
后来我和另外一个程序员复盘了下，假如我们是微博产品经理，该如何调整呢。
首先先定义产品问题，
参与抽奖的真实用户觉得抽奖不公平，不公平在于抽奖的权重不平等。
那回到抽奖这个功能本身，此功能是为了促进微博用户之间的互动，而平台可以保证发起者本身的无暗箱操作，而是平台代抽。
1、顺应网友
那用户要求平等，那顺应网友的要求，优化成平等抽奖之后，抽出来一个僵尸粉呢？
用户则会吐槽，这是一个僵尸号。傻逼微博竟然抽出一个僵尸号，一点都不公平。
2、解决僵尸号
那为了屏蔽掉僵尸账户，就分析账户特征，只转发不发原文的，不发图的，互动少的，在线时长少的这些低活跃用户，暂且将他们识别为僵尸粉吧。那最后筛选出来的就是活跃度高的女性用户，男性用户而因为用得少被降权重。
3、提高参与抽奖门槛
转发+原创文字？
转发+评论+原图？
嗯，看起来都提高了用户参与成本，因此参与度和曝光会有所下降。但也杜绝不了僵尸账号的参与，只是提高了他们的活跃。
4、用户的有效性
看起来始终围绕僵尸粉这个难题，归结起来就是用户的有效性。
那手机号+身份证识别，那用户的有效性总会提高了吧。
那最简单的，绑定芝麻信用，这个最简单了。
用户参与活动前，告知用户只有绑定芝麻信用的账号才能参与抽奖。
这个方案看起来杜绝了，但如何让用户都绑定呢？这需要活动推广参与，以后微博抽奖功能可以加上这个筛选。
总结起来
这是一个要数量（转发量和曝光量）还是要质量（抽中真实用户）的问题。
这个取决于产品的理念。活动还是要平等的，平等的每个人。
但我今天看了知乎某个用户的回答，发现我的思考思路完全在功能上，而不是用户身上。
来看下微博后台的抽奖功能设置
其实微博产品已经做好这个筛选功能了，针对用户抽奖各种需求都做了相应的功能，地区、特别关注，普通筛选等等。将抽奖设置给到开奖方。作为一个tob产品，它就不应该限制死功能，给予用户选择的多样性，满足用户的各类需求。
首先要明确，抽奖要进行范围筛选很正常的需求。
但是你要公开筛选规则。但是这些条件都是必须在抽奖前声明和公开的。
抽奖前不公开，不声明抽奖条件。而实际抽奖中，却偷偷筛选抽奖人的抽奖。
可以看出，用户最在意的不是结果，而是在意被欺骗了。这个应该从用户的吐槽里面挖掘出来，他们的不公平，是在于事先不知道规则。所以下次开奖前应说清楚活动规则，将权限放到主办方那里。至于主办方想要哪些中奖用户，主办方说了算。
最终以那位用户的总结来结束吧。
“新浪微博抽奖平台，只是一个抽奖工具。他无权主动为金主设置抽奖条件。你只是一个抽奖工具，不是抽奖活动的主办方。”
这也是一个做tob产品的原则，明确自己的工具属性，无权暗中帮用户操作。