推荐Zettelkasten笔记系统

：Zettel - Index cards and Kasten - Slip Box.
：Zettel+Kasten = Index cards and SlipBox.

这种感觉真的很妙：一个我从几年前开始摸索的笔记方法最近刚刚成型，结果在搜索的过程中，发现互联网的另一个角落的一群人有一模一样而且更系统的想法，并且已经实施多年，总结了他们的经验。他们的想法则是起源于更久以前学者使用的方法——Boom！新世界的大门打开了。

笔记是大脑和记忆的延伸
Extend Your Mind and Memory With a Zettelkasten

我对做笔记的想法是：

第一步、输入零散的笔记卡片

这点和大脑学习的方式是相关的。我听到一些什么信息，总是想手头随便抓个纸和笔，快速写下来再说。大脑对新信息的接收都是碎片化的，然后才会做拼图，从信息中获得意义。

见Why Categories for Your Note Archive are a Bad Idea
When you learn something new, you collect information and make sense of it afterward.

第二步、建立笔记卡片的标签和联系

零碎的卡片必须接受进一步的处理，怎么处理比较好？
A Tale of Complexity – Structural Layers in Note Taking

时间，时间

笔记（或者说是所有事物？）不可避免的与时间绑定，所以时间是笔记最基础的标签。如果你想知道：“我在2018年10月13日记录了什么”，你的笔记本应该立马能给你答案。曾经有一段时期我想跳过这个“障碍”，方法是用洞洞纸，然后把纸装到该装的笔记本分类下，结果很快就造成了混乱。

知识的标签

虽然时间是线性的，但是知识和脑子完全不是线性的。比如高二一节数学课讲了解析几何的一道题，你发现它用到了高一三角的一个你快忘了的知识。所以你复习三角的时候也想看到这道题，复习解析几何的时候也想看到，这个时候标签就显出了优越性。一个笔记可以同时拥有多个标签。如果有软件辅助，搜索“三角”标签，你就能看到笔记中所有与三角相关的内容，就把这道题包括进来了。

知识的联系

It does not make much difference what a person studies. All knowledge is related, and the man who studies anything, if he keeps at it, will become learned. -- Hypatia

引句概括了这个我在这个小标题下想讲的内容。关键有二点，第一是，我想要把所有笔记放在同一个地方。这应该是一种好的办法（见Should You Have One Zettelkasten or Many?）如文章中所说，你在2015年学了植物，2018年研究了蜜蜂，那你就可以建立这两个大类的关系，也许产出一篇关于蜜蜂给植物授粉的文章。

第二是，标签不足以用来统一知识。我觉得这是思维导图诞生的原因。思维导图的框标题就是一个个标签或者笔记题目，但是你给这些框连上线，画个结构，或许用一个更大的框把他们套在一起，就觉得思路清晰了许多。所以我需要structure-note——笔记的笔记，用来引用各种标签和笔记。这是网站上一个图例：

structure-notes

三、碎碎念

笔记恒久远，一份永流传

上面的 structure-note 同时体现了以时间作为基础标签的优越性。因为可能笔记标题改了，或者软件出了毛病，或者软件公司倒闭了，用标题做的的链接可能就会出问题。时间给每份笔记打上了特征码，让你总归能找得到众多卡片中的某一张。

但是这里有一个小问题和一个大问题。小问题是多重标签的运作似乎必须通过软件才能顺畅进行，好在所有有搜索功能的软件都能支持标签，所以是个小问题。大问题是笔记之间的互相链接，backlink。比如数学某一个概念是众多推论的基础，有很多写推论的笔记都引用了这个基础概念的笔记，我现在想看到这个基础概念和哪些推论笔记有关，就需要backlink。现在这种backlink似乎只能靠软件功能创作，当然也可以每次应用的时候都手动打一个backlink，但是那样就略显繁琐。

手写笔记，电脑整理

Take Notes on Paper (but Write at Your Computer)

这是这个德国作者上大学时候的笔记，我的手写笔记长得和他差不多: )

做记录时手写比打字有好处是有研究证明的。当然采用哪种方法属于个人偏好，我觉得先手写更好。

想要进一步了解这种笔记方法，请逛一逛这个网站：Zettelkasten Method

“德意志的笔记技术天下第一！”
原网站用的是CC BY-SA 3.0 license，所以我只要用合理方式署名就可以引用内容和修改内容。这篇文章也采用同样的license。