以往通过改变土地利用来减少全球变暖的措施是不够的

以往通过改变土地利用来减少全球变暖的措施是不够的

据《巴黎气候协定》(Paris Climate Agreement)规定，全球变暖应限制在比工业化前高2摄氏度以下的温度。然而，IPCC最近的一份特别报告显示，全球气温已经上升了1摄氏度。在一项研究中，来自卡尔斯鲁厄理工学院(KIT)和爱丁堡大学(University of Edinburgh)的一个研究小组表明，以往通过人类土地利用来减少温室气体的努力是不够的。

四分之一的人为温室气体来自土地利用以及与之相关的自然碳汇的大量消耗,森林砍伐导致的森林减少，以及集约化农业和畜牧农业，与化石发电厂和内燃机一样，都对气候变化造成了同样的影响。能否实现《巴黎协定》(Paris Agreement)的气候目标，将在很大程度上取决于我们在土地利用体系中建立根本性、可持续变化的能力.

研究表明，如果想实现气候目标，我们需要找到快速而现实的解决方案，以可持续地改变人类土地利用。到目前为止，约有197个国家编制了国家自主捐款。最常见的行动旨在显著减少森林砍伐、大面积造林和减少农业产生的温室气体。例如，印度和中国希望在未来几年重新造林4000万公顷。森林储存了大量空气中的二氧化碳，因此可以减少农业产生的温室气体。

这些计划每年可以减少多达25%的由人类活动造成的温室气体排放。然而，变化往往需要几十年的时间才会显现出来——要按照要求减缓气候变化，时间太长了。此外，无关于促进多样化全国理事会的约束性框架:它们不需要明确可实现，而且在大多数情况下没有明确的执行计划。这可能是实现1.5摄氏度目标的最大威胁,气候协议的时间框架超越了政治决定的短期性质。因为当政策制定者改变时，他们往往会放弃或撤回针对全球变暖的具体措施。最近的一个例子是美国计划退出《巴黎协定》(Paris Agreement)。

经济利益也可以改变国家的政治目标。油棕的种植等因素导致了热带森林砍伐的重新增加。巴西的森林砍伐增加了29%，哥伦比亚甚至增加了44%。这些数字与许多国家因为气候协议而希望减少森林砍伐的事实形成鲜明对比。表明，许多减轻土地使用制度影响的计划从一开始就是不现实的。到目前为止，几乎没有任何进展，在某些情况下，过去3年的情况甚至更糟:“全球二氧化碳排放量在此前有所下降之后，在2017年和2018年再次上升。”

不现实的目标、政治发展和执行方面的错误影响了以前的促进多样化全国委员会的成功。在这方面，实证研究尤其是案例研究可能会有所帮助:它们考虑到政治决策的发现和实施的时间延迟，有助于找到现实的措施，重要的一点是，当地人愿意在技术、农业或政治方面进行创新。因此，减少人为土地利用对气候变化的影响的计划应该始终为农民、小农和林业工作者提供明确、明显和直接的利益，因为他们可以以可持续的方式积极地改变土地利用。”