“有些个老师教学生写篆字，说什么写字要中锋，都是什么话？写字能中锋吗？不可能！拿着篆字一直练，与其写篆字，真的不如画道道。写字必须中锋，那叫胡扯！中国的书法自从有了侧锋、偏锋，才有了中国书法的光滑。”
可能会有书友疑惑，他也懂中国书法？事实上张先生除演员身份以外，还担任着国际书协副主席的职务，按职务来说，应该是个书法家，但著名不著名不知道。
有关“中锋”的问题，历代书家之述备矣，不过在了解之前，我们要明白什么是中锋用笔？
汉代蔡邕说：“令笔尖在点画中行。”这很好理解，毛笔笔毫是圆锥状，运行的时候锥尖在中间，即中锋用笔。也就是说，当你写一横，毛笔由左向右，笔毫右压，毫端在左，毫尖在笔画的正中间。
清代笪重光：“能运中锋，虽败笔亦圆；不会中锋，即佳颖亦劣。优劣之根，断在于此。”沈尹默：“用笔之妙，无非就是笔笔中锋。”白蕉：“用笔讲用中锋，是书法之宪法，是用笔之根本大法。”
以上，笪先生论述了会使用和不会使用中锋的区别与优劣，沈先生提出了中锋是书法的不二法门，白先生确立了写字须要中锋。三位先生认同中锋是写字的根本，但并没有说必须笔笔中锋（下图为沈尹默书法）。
上面介绍了，笔毫是圆锥状，数学老师教过：圆锥有2个面，侧面和底面，1个顶点。而笔毫只有侧面和顶点可用，因为底面被笔管包裹。
问题是，笔毫是软的随时都会变形，怎么能保证顶点始终在中间呢？
我曾做过一个实验，用纯中锋写五体（篆隶楷行草），遗憾的是，除篆书（基本）能够做到外，其余四体均有不同程度的侧锋出现，尤以行草二体最多。
过去的书家要求用中锋，而我用却写不出，难不成“笔笔中锋”是谬论？
这位要说了，写不出来说明你水平不行。我承认。但是，启功先生曾说：“只要笔画有肥有瘦，就决不可能是纯中锋。笔笔中锋，便不成为字。”难道启功先生水平也不行？
宋代米芾在《海岳名言》中提出“字分八面”，后世多以“八面出锋”来评价他的书法。甭说八面，即便笔毫微调点儿角度，就不可能再是中锋。
而在实际书写过程中，我们每次按下笔毫的时候，圆锥状随即变形，侧面不再是一个面，将变成或四个、六个、八个，甚至更多。那么，由此我们是否可以假设：书法并非笔笔中锋呢？来看下图字例。
左为王羲之《远宦帖》里的“张”字，右为米芾所写“故”字。
张：①②用笔是侧锋入纸，而后转入中锋，而连接下一笔画时又出现了侧锋。故：①②完全就是侧锋刷出来的；③看似中锋实则也是侧锋——笔画边上出现锯齿状——侧锋用笔造成的。
不难发现，并非笔笔都是中锋，也无一笔是纯中锋，看来张先生的观点是正确的（下图为张铁林书法）。
但是，他的说法太过偏激和绝对。写字并非不用中锋，而是中锋和侧锋互用，该侧时要侧，该中时要中。
倘单纯使用侧锋，其字则有气无力，如一个满身脂肪的大胖子；若单纯使用中锋，其字则有力无气，似一位干瘦如柴的病人；中锋是骨，侧锋是肉，所以缺了谁都不行。大家觉得呢？