《水浒传》描写武松打虎这一段，非常精彩。
作者从很早之前就预先埋下伏笔，交代武松上路的时候，“拴了梢棒要行”；“提了杆棒相辞了便行”；酒店里，“武松倚了俏棒下席坐了”；“拿了梢棒出酒店”；“提了梢棒，”；“提着梢棒”……
那个棒子，不厌其烦的写了约有十多次。让读者产生幻觉，以为棒子会有大用场，但真到了有大用场的关键时刻，作者却突然将棒子毁掉！让他打不成虎，从而营造紧张气氛。
当时，武松“双手轮起稍棒，尽平生气力，只一棒，从半空劈将下来。”只听得一声响，——原来慌了，没打到老虎，却打在树枝上，“把那条稍棒折做两截”。
这样，武松就只有被迫徒手斗猛虎。
徒手搏虎这一段，作者写的也非常有意思。
那老虎扑过来，武松望后一跳，却退了十步远。老虎的两只前爪刚好搭在武松的面前。武松就将半截棒丢了，腾出两只手来，就势把老虎的顶花皮揪住，一按，按在地上，死死地不放。
那老虎急要挣扎，被武松双手尽气力纳定，哪里肯半点儿放松？同时，脚也没闲着，望老虎的脸上、眼睛里只顾乱踢。
那大虫（猛虎）发狂了，咆哮起来，又挣不脱身，爪子乱抓，把身底下扒起两堆黄泥，做了一个土坑。
呵呵，自掘坟墓。
正好。武松就把那老虎的嘴望下按，一直按到老虎自己刨好的那个坑里面，刚好塞进去，看你还怎么咬！
接着，左手紧紧地揪住顶花皮，偷出右手来，提起铁锤般大小拳头，尽平生之力，只顾乱打！
一口气连打得五七十拳，打得那大虫眼里、口里、鼻子里、耳朵里，都迸出鲜血来。一顿拳脚之后，那大虫动旦不得，只有出的气，没了入的气。
武松还不放心，又把那打折的棒橛寻在手里，只怕大虫不死，把棒橛又打了一回。
最后，武松准备把虎尸拖下山去。“就血泊里双手来提时，哪里提得动？原来使尽了气力，手脚都酥软了，动旦不得。”
就这样，武松一个人，徒手打死了一只老虎。
仔细品味，究竟写得好在哪呢？哦，原来，施耐庵把武松打虎的过程，其实写的很“笨拙”。
看过“唐打虎”的朋友应该知道，那个杀法，才叫专业！才叫技巧！一把小刀，瞬间叫猛虎开膛破肚！
武松呢，既没唐氏祖传的这种精致技术，也没职业猎户那样的捕杀工具。他就凭一身蛮力，掐住老虎，与之肉搏！
武松已经吓懵了，分析他的“战略战术”，似乎没有意义。那老虎倒是有战略战术的，一扑，一掀，一剪。武松只能是靠着条件反射、自然反应与其周旋。
最后，武松竟然是把老虎按在地上！我们可以想象，把老虎按在地上，应该是各类捕杀老虎方法之中，最笨的一种方法了吧。
对。武松就用这种最笨的方法将老虎制服，老虎居然挣不脱。
注意：作者并不是说武松笨，而是只有这样描写，才能更加突出武松的神力！试想，如果用工具捕，用刀杀，用棒打，或用其他什么巧胜方法，其效果必然又逊色的多了！
一人一兽，相互都面对着面，扭缠在一起，都各以体力相角，都各以性命相搏。这样描写，展现的就是武松的绝对实力了。此时的武松就比野兽更野兽，野兽的力气还没他大。暴力，顿时宣泄至极至。
曾有人怀疑过，是不是这个老虎根本就不凶狠？
这是没道理的。因为书中写老虎的战绩非常清楚：“坏了三二十条大汉性命”；“我们猎户，也折了七八个”；“过往客人，不记其数，都被这畜生吃了。”
那么，武松能够徒手击毙这只凶残的猛虎，就只能说明武松真的是神人、是天人。在《水浒》里排第一，当之无愧。
前面也写过一个展现神力的人，鲁智深“倒拔杨垂柳”。但和武松一比，就又逊色了。因为树是不会动的，树更不会咬人。
武松徒手击毙老虎，虽有偶然性，但我们如果从理性的角度（寻找量化数据）来解释，那就是：武松的实力比老虎更强。
武松的实力可以从以下3个方面来看：
1. 武松本身就是徒手格斗的一流高手。以现代标准来看，少说也是九段水平。
2. 武松的力气之大：第二十八回，举起四五百斤的石墩。以现代标准看，正好是举重冠军的成绩。但武松还能将石墩抛在空中，掉下来时再接住。可见其臂力最少要大于500斤，且游刃有余。
3. 武松的身法其实比那老虎还灵活。“只一跳，却退了十步远”， 老虎扑了他好几次，一次也没扑中。
一只老虎有多重呢？平均体重是在三、四百余斤左右。
景阳冈的这只老虎，总不至于有500斤吧，所以，从这些数据上看，老虎的实力比武松小。只要不被它抓伤、咬伤，武松就有实力把老虎按在地上爬不起来，打死它。
正因为武松有着如此强悍的实力，水浒传中无人能及，所以其性格上也就必然有着相应的弱点。