中西医到底哪里不同

中西医最起码有以下几个区别：

1、西医讲究科学和逻辑，以解剖学、生理学和病理学为基础，先对病症进行客观分析，然后再做针对性治疗，但难免存在“头痛医头，脚痛医脚”的倾向。

而中医把人当作一个整体，考虑其阴阳是否平衡、血脉经络是否通畅，因此，只要具有丰富的临床经验，然后望、闻、问、切，把握问题的根本所在，辨证施治，运用疏通经络、滋补调和等方式解除病情。

在中医看来，人体内外部环境的变化都会引起失衡，只要不是器质性的病变，都可以从调理阴阳、重建平衡来入手，所以中医擅长治“未病”和慢性病。但如果一旦发生了器质性病变，或者严重的急性病变，需要立刻抢救，就还是乖乖找西医做手术。

2、西医都要经过系统培训、标准选拔，但凡能拿起手术刀出现在手术台前的一声，水平总不会太差。因为西医有完备的培养体系，就像流水线一样批量生产人才，这些刚刚“出厂”的西医或许很稚嫩，离不开仪器设备和检查化验单，但他们毕竟有标准化的流程、量化的数据和带可视功能的治疗设施作为辅助，治疗效果也相对稳定、可预期。

而在中医群体里，庸医的比例远高于西医，但不排除有极少数药到病除的神医。因为中医靠的是临床经验，奥妙存乎一心，这也给了骗子可乘之机，他们学个一招半式，搞一套仙风道骨的门面，就可以行走江湖了，很多人还偏偏认这种“大师”。

这种区别的背后，是人才评价体系的不同。

3、西医讲文凭，讲学历，讲医疗仪器设备和诊断报告，讲对症下药和参考病例。

而中医讲辨证施治，望闻问切。看起来是一种感觉，但这种感觉，第一离不开丰富的知识储备、大量的时间积累；第二离不开天分；第三离不开独特的预见能力。

这种感觉不是科学能够解决的，不是教育能培养出来的，也不是三言两语就能讲清楚的，但它确确实实是存在的，并且能解决问题。

西医擅长解决专业的问题，但不一定能治疗中国特殊环境中的疑难杂症；中医的方法虽然有效，但缺乏系统的数据和专业的理论支撑。

并非中医本身不科学，而是我们的认知还达不到那个层面，还没有深入去做系统的研究和提炼，是“行”走在了“知”之前。

中医真正的精髓是从量变到质变，是一项辨证施治的系统工程，是一个动态、辩证、发散的过程。

摘自《王志纲论战略：关键阶段的重大抉择》