随笔——片段感想

        读周国平天才片段之感

创造靠智慧，处世靠常识。有常识缺少智慧，在社会中谓之情商，有智慧却缺少常识，谓之天才。有情商的人从不涉足智商的领域，所以不自知其缺乏智商，而天才纵然天赋异禀，但终融于社会，与凡人在社会的领土上相遇。故而，情商者得意，天才撩到。从社会属性上讲，人类离不开人与人之间的相处，免不了个人情感的影响，故而情商也比智商重要。

天才，更强调是寻找自我的使命感，从而超脱凡俗，社会所形成的条条框框，对于他没有任何约束，所以常人看来她不可理喻，甚至没有责任。故而，天才的价值只有在漫长的岁月中，通过文化的桥梁与未来时空相契合。

领袖，则更强调是寻找社会国家家庭的使命感，人伦道德为制高点，这小家而顾大家的责任与担当的魄力，更谓之人中龙凤。故而，领袖的责任在于使人类在社会圈子中，活的有尊严，活的更自由

周国平先生，对于天才的吹捧，让我稍有些愤慨。“俗人有卑微的幸福，天才有高贵的痛苦。”以个人定义的俗人与天才，就将人权也一并抹去。为何俗人的幸福都是卑微的，天才的痛苦都能是高贵？这就如同说国外的屁都是香的，给我一样的感觉。我承认天才，谓之人类的发展的深远意义。若这个深远的意义，归根结底不是为了人，那它的意义也没有存在的必要。纵凡人对于人类的永恒来说，或许转瞬即逝，但正是因为有这些凡人感受的快乐，才让我们得为之奋斗有了意义。

我尊重天才的存在，并且也感激，正是因为他们的存在，给了人类的社会发展推动性的力量，但他们若不能溶于社会的框架中，人伦道德的要求中，则被世人所不能理解也是正常，为何必然是处世的低情商和有天赋的结合，才能谓之天才？那我觉得这一个时代的领袖比起天才来说更为重要。纵然他没有天赋异禀的一技之长，但是他有为这个国家，这个社会奉献自己的责任与使命。

活于世界，有所担当、承担责任远比追求自我更重要。当然，极致的活法，可以是在承担责任的同时，又能追求自己的梦想。但，这个社会的趋向，决不能是为了追求自己零星的感受，抛弃所有。